UNESCO: Puszcza Białowieska bez wycinki. Polscy ekolodzy...

UNESCO: Puszcza Białowieska bez wycinki. Polscy ekolodzy triumfują [ZDJĘCIA]

Aleksandra Suława

, Łukasz Gazur

Aktualizacja:

Dziennik Polski 24

Dyskusję nad Puszczą Białowieską otworzył Kazachstan
1/8
przejdź do galerii

Dyskusję nad Puszczą Białowieską otworzył Kazachstan ©fot. Anna Kaczmarz

Zakaz „wycinki sanitarnej” i powrót do dyskusji w 2019 roku - wczorajsza decyzja Komitetu Światowego Dziedzictwa
Okrzyki radości wznoszone przez ekologów było słychać na obu piętrach krakowskiego Centrum Kongresowego. Po trwającej prawie godzinę dyskusji uczestnicy 41. Sesji Komitetu Światowego Dziedzictwa UNESCO podjęli decyzję w sprawie Puszczy Białowieskiej: zakaz prowadzenia tzw. wycinki sanitarnej, przyjęcie komisji eksperckiej, której raport oceniający stan lasu ma zostać przygotowany na grudzień 2018 roku (to jedyna zmiana - wcześniejsza wersja dokumentu mówiła o dacie 1 lutego 2018 roku) i powrót do debaty nad ewentualnym wpisaniem tego obszaru na Listę Światowego Dziedzictwa w Zagrożeniu na 43. Sesji w 2019 roku.

Jeszcze wczoraj do południa mówiło się, że podjęcie decyzji w sprawie Puszczy Białowieskiej zajmie UNESCO kilka minut. W agendzie obrad temat figurował bowiem jako punkt zamknięty. Oznacza to, że bez wcześniejszej dyskusji miał zostać przyjęty projekt decyzji przygotowany przez UNESCO. Jej projekt znany był od czerwca. Przewidywał zakaz wycinki drzew i odroczenie dyskusji nad wpisem Puszczy Białowieskiej na Listę Światowego Dziedzictwa w Zagrożeniu do przyszłorocznej sesji. Jednak wczoraj przed południem pojawiła się nieoficjalna informacja, że strona polska przekonała delegację Kazachstanu do otwarcia dyskusji na temat decyzji w sprawie Puszczy Białowieskiej. I tak się stało.

Do przygotowanego przez UNESCO projektu decyzji Kazachstan zgłosił dwie poprawki: zgodę na „wycinkę sanitarną” obszarów lasu, które zostały zaatakowane przez kornika drukarza oraz wydłużenie terminu przygotowania raportu do 2019 roku. Oznaczałoby to, że decyzja w sprawie ewentualnego uznania puszczy za dziedzictwo zagrożone zapadłaby dopiero w 2020 roku. Zmiany te poparł wyłącznie Azerbejdżan. Polska delegacja, poproszona o zabranie głosu, zwracała uwagę na konieczność „aktywnej ochrony puszczy”. Przeciwko zmianom w projekcie decyzji zdecydowanie opowiedziały się: Portugalia, Finlandia, Angola. Po niemal godzinnej dyskusji przyjęto kompromis: zakaz wycinki puszczy w zamian za dłuższy termin przygotowania raportu.

- To wielkie zwycięstwo ekologów i porażka ministra Szyszki. Decyzja UNESCO nie ma skutków prawnych, ale jest czytelnym sygnałem dla polskiego rządu - komentował, ocierając łzy radości Adam Wajrak. - My, zwykli ludzie, niemający poparcia żadnej korporacji w rodzaju Lasów Państwowych, tylko dzięki wysiłkowi i determinacji ocaliliśmy las. Takie doświadczenie przywraca wiarę w międzynarodowe instytucje.

Na skalę protestów ekologów zwracali uwagę również przedstawiciele IUCN (International Union for Conservation of Nature - Międzynarodowa Unia Ochrony Przyrody). W swoim oświadczeniu ta wyspecjalizowana komórka UNESCO stwierdziła, że „Ochrona Puszczy Białowieskiej budzi wielkie emocje lokalnej społeczności. Dlatego tym bardziej należy przyjrzeć się rzetelnie sprawie i uszanować wolę mieszkańców”.

Warto przypomnieć, że ekolodzy są obecni w Centrum Kongresowym od początku sesji UNESCO, a we wtorkowej manifestacji w obronie Puszczy Białowieskiej wzięło udział kilkaset osób.

Polska delegacja próbowała przedstawić tę prestiżową porażkę na arenie międzynarodowej jako sukces naszego kraju i rządu. Stwierdziła, że propozycja Kazachstanu nie była z polską stroną konsultowana i raczej należy ją traktować jako „ukłon w stronę kraju-gospodarza”. - Mamy dowody, że było inaczej i że Kazachstan został do tego nakłoniony. Ale bardzo się cieszymy, że Portugalia stanęła w obronie Puszczy Białowieskiej, i zrobiła to fenomenalnie. Przeszły wszystkie zapisy, które zabezpieczają drzewostan, a jedynie wydłużono czas pracy specjalistycznej komisji. Natomiast najważniejsze, że zakazano wycinki - cieszył się Robert Cyglicki z Greenpeace Polska.

Nasza delegacja stwierdziła, że oczywiście podporządkuje się sugestiom UNESCO. Ale kiedy maszyny wyjadą z Puszczy Białowieskiej, nikt nie potrafił wczoraj odpowiedzieć. - To była bardzo dobra dyskusja. Wszyscy byli otwarci na różne argumenty. Natomiast ta debata pokazała też, że nie wszyscy dobrze znają Puszczę Białowieską. Dlatego chcemy, by ambasadorowie obecni na obradach pojechali tam i zobaczyli problem z bliska - próbował tłumaczyć Sławomir Ratajczak, wiceprzewodniczący polskiej delegacji na 41. Sesję Komitetu UNESCO.

"Co Ty wiesz o Krakowie" - odcinek specjalny. Czy miejscy radni znają Kraków? cz.2

Autor: Gazeta Krakowska, Dziennik Polski, Nasze Miasto



Czytaj także

    Komentarze (13)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Dobra decyzja!

    Michał (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1

    To przede wszystkim sukces Polski i Nauki, nie tylko protestujących aktywistów ekologicznych.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    do wora

    as (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1 / 8

    Zapewne Polacy przestraszą się tej organizacji i przestaną wycinać , bo oni tak chcą . Robić swoje P. Ministrze , a ekoterrorystów do wora !


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Podjudzacz

    gość (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 4 / 1

    Nie podjudzaj podjudzaczu, tak jak ty piszesz to ISIS robi, kumasz ?

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Dobra rada dla darmozjadów z UNESCO

    a (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3 / 5

    Unesco powinno się zająć Puszczą Amazońską, Lasami Borneo Indonesią ale tam rządzą koncerny zajmujące się olejem palmowym i cennymi gatunkami drzew.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    e

    sreco (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3 / 4

    Bez ekologów też drzewa rosną i łapówek za wycięcia nie biorą.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    e

    sreco (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3 / 4

    Bez ekologów też drzewa rosną i łapówek za wycięcia nie biorą.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Puszcza Białowieska bez wycinki !

    Rhw (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3 / 8

    EKOLODZY SĄ KOMPLETNIE POZBAWIENI WYOBRAŹNI !!! PO 1, LUDZIE TO TEŻ PRZYRODA JESTEŚMY JEJ CZĘŚCIĄ !!! PO 2, ZAKAZ WYCINKI SANITARNEJ (ZAJĘTYCH DRZEW PRZEZ KORNIKA) TO TAKA SAMA GŁUPOTA JAKBY MIEĆ...rozwiń całość

    EKOLODZY SĄ KOMPLETNIE POZBAWIENI WYOBRAŹNI !!! PO 1, LUDZIE TO TEŻ PRZYRODA JESTEŚMY JEJ CZĘŚCIĄ !!! PO 2, ZAKAZ WYCINKI SANITARNEJ (ZAJĘTYCH DRZEW PRZEZ KORNIKA) TO TAKA SAMA GŁUPOTA JAKBY MIEĆ GANGRENĘ W NODZE I JEJ NIE USUNĄĆ ALBO CHOROWAĆ NA RAKA I NIE IŚĆ DO LEKARZA TYLKO POCZEKAĆ AŻ ORGANIZM SAM GO ZWALCZY!!! ( WIEM CO PISZĘ BO OD 2004 R JESTEM PACJENTEM ONKOLOGICZNYM - ŻYJE BO SIĘ LECZĘ !!!
    zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Do Rhw

    Do Rhw (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 4 / 1

    A jakieś konkrety? Na pewno nimi nie są zupełnie niezwiązane ze sobą porównania. Zapewne Ciebie wyobraźnia ponosi. Uważaj, by się nie oderwać od ziemi i nie odlecieć.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Kompletna bzdura,

    grzeg (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 9 / 11

    a tzw. ekolodzy, to oszuści

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Dobrze że UE

    gość (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 12 / 6

    Bo zaraz by z Polski zrobili kraj na wzór Rosji, dlatego przecież chcą wychodzić z UE, bo nie mogą robić co im się
    podoba. W Rosji władza może robić wszystko, jak jakiś dziennikarz źle pisze, to...rozwiń całość

    Bo zaraz by z Polski zrobili kraj na wzór Rosji, dlatego przecież chcą wychodzić z UE, bo nie mogą robić co im się
    podoba. W Rosji władza może robić wszystko, jak jakiś dziennikarz źle pisze, to dziennikarz ginie, u nas narazie mówi się o repolonizacji, albo nasyła prokuraturę na opozycyjnego polityka.
    Nie rozumiecie tego, że autorytaryzm się bardzo szybko wypacza?
    Dobrze że ta Unia.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    puszcza Bialowieska

    lk (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 8 / 11

    W Polsce rządza Polacy a nie wtracaja sie inne kraje-sami nie maja lasów a nam dyktuja-ekolodzy wiazący sie do drzew to osoby ,ktore poza halasem medialnym nic nie robią

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    triumf głupoty

    i (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 7 / 10

    ekologa ......., jak zwykle ze szkodą dla Polski, a Portugalia , no cóż, beton i pustkowie.


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    triumf ekologów

    ii (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 4

    Z reguły najwięcej do powiedzenia mają osoby, które nie posiadają elementarnej wiedzy w danej dziedzinie.

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Najczęściej czytane

    Polecamy

    Wideo

    Gry On Line - Zagraj Reklama