Miechów. Nie chcą płacić za dwór

Miechów. Nie chcą płacić za dwór

Aleksander Gąciarz

Aktualizacja:

Dziennik Polski 24

Obiekt w Mianocicach chcą odzyskać jego dawni właściciele
1/2

Przejdź do
galerii zdjęć

©Zbigniew Kałwa

Mianocice. Pałac, w którym mieści się Dom Pomocy Społecznej, stał się przedmiotem sporu między Starostwem Powiatowym w Miechowie, a spadkobiercami dawnych właścicieli.
Ci spadkobiercy to rodzina Hallerów, którzy gospodarowali w Mianocicach do 1945 roku. W 2002 roku rozpoczęli starania o zwrot utraconego majątku. Po kilkunastu latach, w lutym 2016 roku, Wojewódzki Sąd Administracyjny wydał wyrok, który okazał się dla nich korzystny. Na tym sprawa się jednak nie zakończyła, ponieważ Od tego postanowienia Starostwo Powiatowe złożyło skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W tej chwili trwa procedura jej rozpatrzenia.

W ubiegłym roku spadkobiercy rodziny Hallerów wystąpili z propozycją polubownego załatwienia sprawy. Zaproponowali, że wydzierżawią powiatowi miechowskiemu obiekty, w których mieści się DPS. Ich wartość została oszacowana na 5,5 mln złotych. Zaproponowali kwotę miesięcznego czynszu w wysokości 34,7 tys. złotych. Starostwo nie wyraziło na to zgody. Odpowiedziało, że do czasu zakończenia postępowania administracyjnego nie jest zainteresowane zawarciem umowy dzierżawy na warunkach proponowanych przez spadkobierców przedwojennych właścicieli.



Pałac w Mianocicach to zabytek z okresu klasycyzmu. W połowie XIX wieku jego właścicielami stała się rodzina Hallerów. Gospodarujący tam do 1915 roku Cezary haller był stryjem generałów Stanisława i Józefa Hallerów.

Obiekt w Mianocicach spełnia obecnie wszystkie standardy z zakresu pomocy społecznej -Ryszrad Nasada, rzecznik prasowy starostwa.

Ostatnimi prywatnymi gospodarzami w Mianocicach byli Helena Haller i jej syn Cezary Józef. Rodzinny majątek opuścili na początku 1945 roku. W wyniku reformy rolnej ponad 200 ha z ich dóbr zostało rozparcelowanych. Większość ziemi (prawie 130 ha) przypadła miejscowym rolnikom, pozostałe grunty wraz z zabudowaniami, stawami itp. pozostało w zarządzie państwa.

W 1952 roku powstał tu Państwowy Dom Opieki Społecznej dla bezdomnych i samotnych kobiet i mężczyzn, którzy zostali przeniesieni ze zlikwidowanego domu starców w Książu Wielkim. Rolę opiekunek w placówce pełniły siostry albertynki. Od 1999 roku wraz z reaktywacją powiatu miechowskiego obiekt zmienił nazwę na Dom Pomocy Społecznej. Przebywa w nim 85 pensjonariuszek: dorosłych, niepełnosprawnych intelektualnie kobiet.

- Placówka jest przygotowana na przyjęcie nawet do 90 osób i spełnia obecnie wszystkie standardy z zakresu pomocy społecznej. Kompletny personel DPS liczy 53 osoby - informuje rzecznik prasowy miechowskiego Starostwa Ryszard Nasada.

Czytaj także

    Komentarze (29)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    mądrzy

    goli w ryj (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 11 / 8

    Najwięcej do napisania mają Ci, co nie mają niczego swojego .

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Teraz chcą zwrotu

    janek (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 24 / 12

    gdyby nikt się nie zajął tym majątkiem to teraz byłaby to ruina nic nie warta oprócz gruntów. powinni zapłacić za remonty i utrzymywanie tego w dobrym stanie. ciekawe ze nikt nie chce odbierać...rozwiń całość

    gdyby nikt się nie zajął tym majątkiem to teraz byłaby to ruina nic nie warta oprócz gruntów. powinni zapłacić za remonty i utrzymywanie tego w dobrym stanie. ciekawe ze nikt nie chce odbierać majątków na wsiach gdzie pozostały same ruiny......... Wielcy patrioci uciekli z Polski z podkulonymi ogonami a teraz nagle poczuli się Polakami i chcą zwrotów. trzeba było zostać i walczyć.zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    zwrot

    Marian (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 12 / 12

    Popieram całkowicie, płacić za utrzymanie tego. braknie wtedy kasy na oddawanie. sami porzucili majątki i uciekli, nikt ich nie wyganiał więc nie powinno być zwrotu. to nie była nacjonalizacja.


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    pewnie, pewnie

    tjk (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 4 / 7

    braknie kasy za remonty? niech najpierw władze oddadzą czynsz za 50 lat użytkowania, wtedy zobaczymy komu kasy i na co braknie

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    tego nikt nie porzucił

    tjk (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 15 / 11

    zostało ordynarnie w 1945r. skradzione przez rząd PRL

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    a właśnie że była

    tjk (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 17 / 7

    Po 45 r. wielu byłych właścicieli skończyło jako lokatorzy ( i to nie chciani ) we własnych majątkach , musieli patrzyć jak ich majątki dewastują przydziałowi lokatorzy jak się szarogęszą po ich...rozwiń całość

    Po 45 r. wielu byłych właścicieli skończyło jako lokatorzy ( i to nie chciani ) we własnych majątkach , musieli patrzyć jak ich majątki dewastują przydziałowi lokatorzy jak się szarogęszą po ich dorobku, słuch wyzwisk i obelg, nie znasz tamtych realiów to się nie wypowiadajzwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    dft

    fbn (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3 / 9

    idiota


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Miło mi

    tjk (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 6 / 5

    fajnie że z góry określiłeś swój poziom umysłowy, od razu wiem kto komentuje

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Pan się ładnie podpisał

    Zacny Obywatel i Donosiciel (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 5 / 3

    Ale nie napisał Pan o co Panu chodzi.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    powrót do ciemnogrodu

    czyt (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 18 / 6

    Moim zdaniem pół Polski powinni się oddać jaśniepanom, a drugą połowę kościołowi za wybitne zasługi dla Polski :)


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    A potem zrobić Misiewicza dyrektorem tego wszystkiego

    doskonały pomysł (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 11 / 6

    I pańszczyznę przywrócić!!!

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Niech se to wezmo w cholere

    Rolnik (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 15 / 8

    Tylko niech zwróco koszty utrzymania budynku jakie my podatniki ponosili do ty pory. Jo żech som, łosobiście bulił.


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    co?

    tjk (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 11 / 13

    chyba cię pop.... zwracać koszty utrzymania? dobre sobie, to tak jak by złodziejowi odebrano skradziony samochód a on domagał się zwrotu kosztów wymiany oleju, benzyny itp. Jak by państwo nie...rozwiń całość

    chyba cię pop.... zwracać koszty utrzymania? dobre sobie, to tak jak by złodziejowi odebrano skradziony samochód a on domagał się zwrotu kosztów wymiany oleju, benzyny itp. Jak by państwo nie ukradło nieruchomości w 1945r. to teraz nie musiało by oddawać, a myślisz że właściciel przez te lata nie dbał by o swój majątek? zapewniam cię że dbał by, i to lepiej, idź popatrz co zostało z zasobu budynków komunalnych w gminie, wyeksploatowali, zniszczyli to co w 1945 ukradli a na koniec rujny za bezcensprywatyzowali " dla znajomych królika ".zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Acha

    Tak (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3

    To trzeba było się zwracać do tych co Ci to "ukradli" odebrali, a nie po tylu latach utrzymywania ( bo jak widać stoi nie wali się i mieszkają tam ludzie więc musi spełniać wymogi) żądać aby oddano...rozwiń całość

    To trzeba było się zwracać do tych co Ci to "ukradli" odebrali, a nie po tylu latach utrzymywania ( bo jak widać stoi nie wali się i mieszkają tam ludzie więc musi spełniać wymogi) żądać aby oddano Ci majątek za darmo. Nie tylko w Polsce tak było w innych krajach również. A poza tym prawo nie działa wstecz jest taka reguła więc skoro wtedy nie protestowałeś bo czułeś się bezsilny lub obawiałeś się o życie to po sprawie. zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Tu i teraz

    Polski (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 7 / 5

    To państwo. ty kradłeś? To oddawać. Ja ni nikomu nie odbierałem. Niech skarży sowiety

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    rrr

    ddd (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 5 / 8

    jak nie znasz historii to nie zabieraj głosu


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    na pewno znam lepiej od ciebie

    tjk (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3 / 7

    a ty gdybyś znał to głosu byś nie zabierał

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Nie godej do mnie brzydko bo ze śtachetą przegunie

    Rolnik (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 10 / 7

    Właściciel woloł nawiać za granicę. Wrócił jak było po ptokach.


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    taa, za granicę

    tjk (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 10 / 7

    część właścicieli jako wrogowie władzy ludowej skończyła w piachu, część na Kołymie ( do 56 r ) cześć ze strachu wolała się nie odzywać na akt tej bezczelnej kradzieży, a zresztą komu miała się...rozwiń całość

    część właścicieli jako wrogowie władzy ludowej skończyła w piachu, część na Kołymie ( do 56 r ) cześć ze strachu wolała się nie odzywać na akt tej bezczelnej kradzieży, a zresztą komu miała się poskarżyć? a ty pieprzysz że uciekli?? a nawet gdy cżęść uciekła, to co? mieli czekać aż ich w procesie pokazowym skarzą? zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Godoj chłopu święte słowa

    Rolnik (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 8 / 5

    A chłop godo moja krowa!


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    no właśnie...

    tjk (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 10 / 8

    tłumaczy ci się jak krowie na miedzy, a ty dalej swoje - złodziej pokrzywdzony bo koszty utrzymania kradzionego majątku ponosił, trzeba było nie kraść, właściciel by o ten majątek zadbał.


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    A mnie nic nie trza tłumaczyć

    Rolnik (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 5 / 6

    Jo mom swoje zdanie i ch... :)

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    co

    Alek (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 7 / 13

    to mógł dbać o ten majatek, kto mu nie dał???? Po co uciekał i porzucał go. miliony ludzi na wsi zostało w swoich domach i nikt ich nie wyrzucał i nie odbierał ich. jaśnie państwo się znalazło co...rozwiń całość

    to mógł dbać o ten majatek, kto mu nie dał???? Po co uciekał i porzucał go. miliony ludzi na wsi zostało w swoich domach i nikt ich nie wyrzucał i nie odbierał ich. jaśnie państwo się znalazło co ze strachu uciekło bo miało kasę . Po takich Panach to mój dziadek na konia wsiadał:)zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    jak to kto mu nie pozwolił?

    tjk (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 11 / 7

    PRLowskie państwo mu nie pozwoliło, uwłaszczyło się na cudzym majątku a z właścicieli zrobiło lokatorów. i przez kilkadziesiąt lat żerowało na dorobku innych, a tak dbało o ten majątek że ho ho,...rozwiń całość

    PRLowskie państwo mu nie pozwoliło, uwłaszczyło się na cudzym majątku a z właścicieli zrobiło lokatorów. i przez kilkadziesiąt lat żerowało na dorobku innych, a tak dbało o ten majątek że ho ho, wystarczy popatrzeć co stało się z budynkami komunalnymi na ul, Piłsudskiego, Sienkiewicza, Rynkuzwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    bbb

    yyy (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 7 / 7

    to nie były budynki komunalne matole , a wszystkie dokładnie wszystkie to kamienice pożydowskie , w Miechowie ludzie mieli ulice , a żydzi kamienice -nieuku


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    sam jesteś nieuk

    tjk (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 4 / 4

    trzeba było po karczmach u żyda pieniędzy nie przepijać to i tobie by na kamienicę starczyło


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    bnm

    vvv (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1 / 3

    jak mam

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    jak uciekł??

    tjk (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 8 / 5

    NIKT tych majątków nie porzucił! Wielu właścicieli po 45r. zostało lokatorami we własnych majątkach, państwo zajęło ich nieruchomości a ich samych potraktowało jak niechcianych lokatorów, poczytaj...rozwiń całość

    NIKT tych majątków nie porzucił! Wielu właścicieli po 45r. zostało lokatorami we własnych majątkach, państwo zajęło ich nieruchomości a ich samych potraktowało jak niechcianych lokatorów, poczytaj trochę, dokształć się to będziesz wiedział.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Decyzja

    Pan Abnegat (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 7 / 8

    Nie chcą płacić, to FORA ZE DWORA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    (wasz Głos Rozsądku)

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Najczęściej czytane

    Polecamy

    Wideo

    Gry On Line - Zagraj Reklama