15.02.2012

Wreszcie! Koniec budowy stadionu Wisły

INWESTYCJE. Obiekt przy ul. Reymonta powstawał w "rekordowym" czasie ponad 7 lat i wzbudził ogromne kontrowersje. Kosztował 540 milionów złotych.

Stadion Wisły, modernizowany od wielu lat, został wreszcie skończony Fot. Wacław Klag

Wreszcie można odetchnąć z ulgą. Skończyły się męki miasta z budową stadionu Wisły.

- Zgodnie z umową wszystkie prace zostały wykonane przed meczem Wisły Kraków ze Standardem Liege w Lidze Europy. Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego wydał pozwolenie na użytkowanie trybuny wschodniej po zainstalowaniu na niej systemu oddymiania. Oznacza to zakończenie budowy stadionu - informuje Jacek Bartlewicz, rzecznik Zarządu Infrastruktury Komunalnej i Transportu. Przypomina, że z wykorzystaniem wszystkich trybun, w sumie na 33 tysiące miejsc, mecze można było rozgrywać od jesieni ubiegłego roku.

W zimowej przerwie w rozgrywkach piłkarskich wykonano jeszcze system oddymiania na trybunie wschodniej. Dzięki temu na całym obiekcie mogą funkcjonować punkty gastronomiczne, w których można przygotowywać gorące potrawy dla kibiców. - Wszystko jest też praktycznie gotowe, jeżeli chodzi o otoczenie stadionu. Pozostały jedynie drobne prace, dotyczące przykładowo ogrodzenia - dodaje Jacek Bartlewicz.

Jeżeli chodzi o inwestycje okołostadionowe, to w przyszłości pozostałoby jeszcze rozszerzenie ulic Reymonta i Piastowskiej (po dwa pasy w każdą stronę), co ułatwiłoby dojazd do nowego obiektu. Na razie na taką inwestycję nie było pieniędzy w budżecie. Zabrakło też funduszy na podziemne parkingi (w sumie na 1050 miejsc), które miały powstać od strony al. 3 Maja i ul. Reymonta. Ich budowa pozostała w planach. Mogą powstać, jeżeli znajdzie się prywatny inwestor, który zdecyduje się na budowę na zasadzie koncesji. Obecny kryzys temu jednak nie sprzyja.

Podczas budowy stadionu Wisły największa dyskusja dotyczyła wyglądu obiektu i jego funkcjonalności. To, jak się on ostatecznie prezentuje, w dużej mierze zależało od tego, że w trakcie budowy zmieniano koncepcje. Prace rozpoczęto jesienią 2004 roku. Najpierw budowano stadion na ponad 20 tys. widzów z zachowaniem dawnej trybuny głównej. Jako pierwsza powstała trybuna południowa od strony al. 3 Maja. Później zaczęto budować trybunę północną. Przedstawiciele miasta mówili, że według optymistycznej wersji inwestycja może nawet zakończyć się w 2008 roku. Kiedy w 2007 roku ogłoszono, że Polska wraz z Ukrainą będzie organizatorem Euro 2012, a Kraków jest miastem rezerwowym, zdecydowano o zmianie projektu i budowie stadionu na 33 tys. widzów, który spełniałby wymogi UEFA co do Euro 2012. To znacznie wydłużyło inwestycję. Miała się ona zakończyć w połowie 2010 roku. Problemy z projektami spowodowały, że przesuwano termin finalizacji prac. Nie udało się więc oddać stadionu w całości także w połowie ubiegłego roku.

Nadal nie rozstrzygnięto kwestii zarządzania stadionem. Miasto prowadzi negocjacje w tej sprawie z Wisłą Kraków SA, która jest operatorem obiektu. Chodzi jednak o podpisanie aneksu do umowy, na mocy którego klub płaciłby stawki dzierżawne za obiekt w obecnym kształcie. Ostatnio informowano nas, że roczny czynsz mógłby być naliczany metodą dochodową i wynosiłby ok. 1,4 mln zł rocznie. Pomieszczenia biurowe pod trybuną wschodnią stadionu mają być wykorzystywane przez Urząd Miasta. Wzorem innych miast na otwarcie stadionu nie odbył się koncert żadnego znanego artysty. Wcześniej to rozważano, ale obecnie nie mówi się o takich planach.

Piotr Tymczak

piotr.tymczak@dziennik.krakow.pl

wydrukuj wyślij

Portal „Dziennik Polski” wraz ze wszystkimi treściami będącymi jego elementami składowymi - w szczególności internetowe wydanie „Dziennika Polskiego” i treści będące jego elementami składowymi - podlegają ochronie prawnej na podstawie międzynarodowego i polskiego prawa autorskiego. Jakiekolwiek korzystanie z utworów, o których mowa powyżej, przekraczające dozwolony użytek osobisty (uregulowany w ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych) wymaga wyraźnej zgody Wydawcy - POLSKAPRESSE Sp. z o.o., które z tytułu praw autorskich jest podmiotem uprawnionym do wydania takiej zgody.



Waszym zdaniem

JR
2012-02-17 02:55:41

W końcu psiury będą mogły zapłacić za uzytkowanie...najwiekszego komisariatu w mieście...

Odpowiedz »

kmk
2012-02-16 10:30:48

"Jeżeli chodzi o inwestycje okołostadionowe, to w przyszłości pozostałoby jeszcze rozszerzenie ulic Reymonta i Piastowskiej (po dwa pasy w każdą stronę), co ułatwiłoby dojazd do nowego obiektu." - i nadal pokutuje myślnie o umożliwianiu wszędzie wjzady samochodami, które przewiozą po kilka osób, a my z podatków za to zapłacimy słono. Te samochody musza jeszcze zaparkować. Myślcie nad połączeniem Ciechego Kącika przez Piastowską z ul. Podchorążych tramwajem, który dowiezie nie tylko kibiców, ale będzie służył wszystkim także jako alternatywa dla przeładowanego ciągu w ul. Królewskiej! Budowa tańsza i społecznie ważna, a nie droga 2x2!

Odpowiedz »

jan
2012-02-15 23:06:18

Co to znaczy metodą dochodową? Ja rozumiem tak: jeśli będzie słaby dochód bo Wisła będzie beznadziejnie grać i przyjdzie mniej kibiców, to odpłatność za używanie stadionu będzie mniejsza. W skrajnym przypadku klub nie będzie płacił nic. I tak umawia się właściciel nieruchomości z najemcą?? Kto to wymyślił?? A miasto będzie dokładać bez końca!! Czyli my.

Odpowiedz »

:)
2012-02-15 21:43:17

Kto powinien beknąć za ten Bubel, Krakowianie bedą latami spłacać długi za idiotyzm Machlojskiego ! W dodatku nikt nie chce być administratorem tej paranoi! Ty powinna zając się Prokuratura.

Odpowiedz »

onaaa
2012-02-15 15:06:55

oj tam w Stalowej Woli stadion na 8 tys widzów ma kosztować ok 70 mln zł a jego budowa ma trwać w sumie osiem może dziewięć lat. To dopiero rekord! :) I okazuje sie, że nie ma tzn nie bedzie mial sztucznego oświetlenia ani podgrzewanej murawy żeby było ciekawiej.

Odpowiedz »

Dodaj komentarz