08.12.2010

"Szkieletor" przy rondzie Mogilskim jeszcze długo może nie wypięknieć

INWESTYCJE. Ekolodzy nadal blokują budowę, a miasto nalicza kary

Fot. Piotr Kędzierski

Niedokończony wieżowiec przy rondzie Mogilskim, potocznie nazywany "szkieletorem", może jeszcze długo straszyć swym wyglądem. O tym, czy będzie można go odmienić i zaadaptować na obiekt biurowo-hotelowo-apartamentowy zadecyduje sąd.

Inwestorzy (większościowym jest firma Verity Development związana z funduszem arabskim, a mniejszościowym firma GD&K) nie mogą na razie zająć się dokończeniem wieżowca, ponieważ ekolodzy konsekwentnie zaskarżają decyzję o warunkach zabudowy, jaką miasto wydało dla przedsięwzięcia. Gmina obarcza natomiast inwestorów winą za to, że nic nie robią i od trzech lat nalicza kary. Do tej pory miasto naliczyło ok. 17 mln zł dodatkowej opłaty. W pierwszym roku wynosiła 2,9 mln zł, a więc 10 proc. wartości nieruchomości i z każdym kolejnym rokiem jest zwiększana o 10 proc. Inwestorzy odwołali się od decyzji związanej z naliczaniem kar do Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Dalsze naliczanie kar i blokowanie inwestycji przez ekologów oddala więc jej realizację. Marta Witkowicz, dyrektor Wydziału Skarbu Urzędu Miasta Krakowa, wyjaśnia: - Opłaty za nierozpoczęcie inwestycji zaczęliśmy naliczać w momencie stwierdzenia, że inwestor nie dotrzymuje terminów zabudowy nieruchomości. Niektórzy mówią, że miasto nie podejmuje żadnych działań, aby dokończyć budowę wieżowca. Jest to prywatna inwestycja i jedyne co miasto może zrobić, to właśnie dopingować inwestora do rozpoczęcia prac poprzez naliczanie dodatkowej opłaty. Natomiast Samorządowe Kolegium Odwoławcze, jako organ drugiej instancji, zadecyduje, czy w tym przypadku zaszły okoliczności, które mogą doprowadzić do odstąpienia od opłat.

Inwestorzy tłumaczą, że wcześniej nie mogli rozpocząć inwestycji w terminie, bowiem długo trwały procedury związane z wydaniem opinii co do wyboru odpowiedniej wysokości i koncepcji wieżowca przez Miejską Komisję Urbanistyczno-Architektoniczną. Od dawna przekonują również, że chcą dokończyć inwestycję, ale teraz nie ma takiej możliwości, ponieważ nie ma dokumentów niezbędnych do tego, aby rozpocząć budowę. Miasto co prawda wydało inwestorom "wuzetkę", która jest potrzebna do starania się o pozwolenie na budowę, ale została ona zaskarżona przez ekologów, którzy są przeciwnikami podwyższania budynku. Uważają, że podwyższenie wieżowca o 10 m do 102,5 m będzie miało negatywny wpływ na panoramę widokową miasta. Samorządowe Kolegium Odwoławcze rozstrzygnęło, że skarga ekologów nie jest zasadna. Inwestorzy nadal jednak nie mają prawomocnej "wuzetki" bowiem ekolodzy zdecydowali się odwołać od decyzji SKO do Wojewódzkiego Sądu Adminisptracyjnego.

wydrukuj wyślij

Portal „Dziennik Polski” wraz ze wszystkimi treściami będącymi jego elementami składowymi - w szczególności internetowe wydanie „Dziennika Polskiego” i treści będące jego elementami składowymi - podlegają ochronie prawnej na podstawie międzynarodowego i polskiego prawa autorskiego. Jakiekolwiek korzystanie z utworów, o których mowa powyżej, przekraczające dozwolony użytek osobisty (uregulowany w ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych) wymaga wyraźnej zgody Wydawcy - POLSKAPRESSE Sp. z o.o., które z tytułu praw autorskich jest podmiotem uprawnionym do wydania takiej zgody.



Waszym zdaniem

gosc
2011-05-03 14:49:19

"Miasto co prawda wydało inwestorom "wuzetkę", która jest potrzebna do starania się o pozwolenie na budowę, ale została ona zaskarżona przez ekologów, którzy są przeciwnikami podwyższania budynku. Uważają, że podwyższenie wieżowca o 10 m do 102,5 m będzie miało negatywny wpływ na panoramę widokową miasta." debile - a taki straszacy od wielu lat paskudny "szkieletor" nie ma wplywu na "panorame miasta" ? W tym kraju banda oszołomów moze blokowac kazde przedsiewziecie?

Odpowiedz »

gośc
2010-12-09 17:41:44

gdyby inwestorowi faktycznie zależało na zakończeniu tej budowy to by to juz dawno zrobił i nie handryczył się o podwyższenie o parę metrów i tak już najwyższego w Krakowie budynku. Warto chyba zadać sobie pytanie dlaczego tak postępuje, i jaki ma w tym interes. Może sie to okazać ciekawsze niż obszczekiwanie ekologów.

Odpowiedz »

T K
2010-12-09 10:09:53

Naliczać karę ale "ekologom" a nie inwestorowi - tym pseudo ekologom jakoś nic nie przeszkadza korzystać ze zdobyczy cywilizacji: prąd samochody, wodociągi itd. do lepianek i wtedy mówić o ekologii do lepianek!

Odpowiedz »

Piotrek
2010-12-08 22:39:54

A czy Szkieletor nie jest położony na zbyt grząskiej ziemi? Sąsiedni mini wieżowiec UEK topi się w bagnie, rocznie kilka centymetrów opada, ściany zaczynają pękać i nie wiem jak kiedy trzeba go będzie zamknąć.

Odpowiedz »

k
2010-12-08 16:20:57

Ekoterroryści! Zostawcie Kraków w spokoju! Tylko czyhają na łapówki! Miasto powinno umorzyć karę inwestorowi, bo wina nie leży po jego stronie. 17 milionów - z takimi historiami nikt w tym mieście nie będzie chciał inwestować. Komu przeszkadza wieżowiec? Nie znajduje się w ścisłym centrum, konserwator wydał zgodę, co więcej w Krakowie brakuje nam wieżowców, a szkieletor w tej lokalizacji już dawno wpisał się w krajobraz miasta i tak naprawdę przeszkadza nie wysokość, ale to że jest zaniedbany! Wyrzućmy zielonych z Krakowa, bo tylko paraliżują miasto!

Odpowiedz »

mar
2010-12-08 12:59:43

ciekawe że w Polsce można zaskarżać każdą czynność ale najbardziej skandalicznej bezczynności nikt nie zaskarża. A taką bezczynnością skandaliczną jest pozostawienie szieletora w takim stanie na ponad 30 lat już. Oczywiście ekologom nie przeszkadza to że szkielet straszy przez 30 lat, zabuksowali bo coś ktoś robi, trzeba skarżyć. A urzędnikom powinno się kary takie wlepić za trzymanie czegoś tak szpetnego w centrum miasta. Miasto działa tak żeby grosza nie wydać na wyburzenie, a jako mieszkaniec oczekuję od nich wysupłania kasy na wyburzenie tego czegoś, bo wsadzanie wieżowca w domki jednorodzinne to pomysł lunatyka.

Odpowiedz »

gość
2010-12-08 07:39:41

obłudny ten inwestor, a dwa piętra niżej coś będzie widok przesłaniać? Nie, chodzi własnie o precedens, więc: brawo ekolodzy, tak trzymać, bo inaczej nam zabuduja miasto wieżowcami.

Odpowiedz »

Dodaj komentarz