Radni tanio nie zaparkują w centrum

KONTROWERSJE. Wojewoda uchylił uchwałę przyznającej radnym abonament za 10 zł miesięcznie

Cztery tygodnie temu radni przyznali sobie prawom do zakupu abonamentu na parkowanie w centrum miasta za 10 zł miesięcznie. Projekt uchwały w tej sprawie przygotował ZIKiT. Do tej pory radni parkowali za darmo na podstawie specjalnych identyfikatorów. PO skargach jednej z mieszkanek na to, że radni nie maja prawa do parkowania za darmo, Straż Miejska nałożyła na niektórych z nich mandaty za brak opłaty za postój w strefie ograniczonego parkowania. Po interwencjach strażników pojawił się pomysł przyznania radnym abonamentu kosztującego 10 zł miesięcznie. Rada Miasta pomysł zaakceptowała.

Przyznanie taniego abonamentu radnym wzbudziło kontrowersje nawet wśród samych radnych. Przeciwko niej głosowała jednak tylko piątka radnych - Jakub Bator i Wojciech Hausner z Prawa i Sprawiedliwości oraz Małgorzata Jantos, Bogusław Kośmider i Grzegorz Stawowy z Platformy Obywatelskiej. Za uchwałą opowiedziało się 27 radnych.

Natychmiast po decyzji rady Miasta zwróciliśmy się do wojewody małopolskiego (w felietonie "Tydzień w krakowskiej polityce"). Zwracaliśmy uwagę, że przyznanie radnym przywileju w postaci taniego abonamentu na parkowanie w centrum miasta jest nieuprawnione, bo za wykonywanie swojego mandatu krakowscy radni otrzymują dietę. A dieta to nic innego tylko zwrot kosztów ponoszonych przez radnych w związku z pełnieniem ich funkcji. Przyjazd radnego na sesję i na posiedzenia komisji związany jest z wykonywaniem ich mandatu, a więc koszty dojazdu i parkowania powinny być pokryte z diety. Podkreślaliśmy, że naszym zdaniem uchwała Rady Miasta narusza konstytucyjną zasadę równości obywateli i jest sprzeczna z ustawą o samorządzie gminnym (bo ta nie przewiduje przywileju tańszego parkowania dla radnych).

Po naszej publikacji wojewoda małopolski wszczął postępowanie sprawdzające. "Bardzo dziękuję za znakomite uzasadnienie wniosku o uchylenie uchwały. Zwróciłem się już o opinię prawną w tej sprawie. W przypadku stwierdzenia naruszenia prawa unieważnię to rozwiązanie" - zapewnił nas wtedy wojewoda małopolski Stanisław Kracik i zażądał od magistratu szczegółowych wyjaśnień.

- Przedstawione uzasadnienie okazało się niewystarczające - podkreśla wojewoda Kracik. - Utrzymanie przywileju dla radnych jest niemożliwe, narusza konstytucyjną zasadę równości obywateli wobec prawa. Na marginesie może lepiej dla radnych byłoby, gdyby odczuli uciążliwości takie, jakie mają mieszkańcy Krakowa w związku ze strefą ograniczonego parkowania.

Siedem lat temu wojewoda małopolski już raz uchylił uchwałę w takiej samej sprawie. Wtedy wątpliwości były podobne - niezgodność z ustawą o drogach publicznych i konstytucyjną zasadą równości wobec prawa.

Grzegorz Skowron

[email protected]