Jeśli ktoś chce przekształcać orkiestrę kameralną na zespół grający na dawnych instrumentach to powinien stworzyć raczej własny, nowy zespół a pozostawić w spokoju istniejący. Grali by w nim Ci, którzy chcą grać w taki sposób. Zamiast przekształcać za wszelką cenę istniejącą kameralną orkiestrę lepiej stworzyć drugi zespoł. Poza tym chyba jedyny wydział wykonawstwa dawnej muzyki jest w stolicy i to nie tej klasy jak w Belgii czy Francji. Jako dygresja: obecny prezydent Krakowa jest już kolejną kadencję a zdaje się, że w oczach wielu Krakowiaków jego dokonania i karta w życiorysie nie są takie wspaniałe. Chcę poruszyć bardzo poważny problem w Polsce, którego politycy chyba nie widzą: przede wszystkim jest ZA MAŁO w obecnych czasach orkiestr kameralnych, zespołów kameralnych, ale i orkiestr symfonicznych i miejsc pracy w porównaniu do krajów takich jak Niemcy, Austria, Anglia, Włochy. W stolicy Polski po dziś dzień nie ma z prawdziwego zdarzenia Operetki Warszawskiej. Zlikwidowano ją w 98 roku na rzecz rozrywkowych musicali, muzyków i śpiewaków wyrzycono wówczas na bruk. Stolica nie przywróciła tego rodzaju instytucji, stary teatr Roma zajmuje dziś gatunek musicalowy. Warszawa tak jak Berlin, Wiedeń czy Londyn nie ma znaczących orkiestr kameralnych chociażby tylu co miała jeszcze przeszło 20 lat temu! Powinno być więcej zespołów kameralnych - każdego roku rodzime i coraz częściej dobre zagraniczne uczelnie kończy wielu młodych instrumentalistów, Ci, którzy kiedyś pracę stracili są na przedwczesnych emeryturach. Na uczelniach za mało jest wymiany profesorskiej z zagranicą. Nie widać inicjatywy by stworzyć więcej miejsc pracy, Ministerstwo czy Władze Miast tłumaczą, że brakuje pieniędzy. Sponsorzy nie dotują kultury tak chętnie jak w państwach rozwiniętych mimo światowego kryzysu. Do gościa "MB" nie życzę sobie by wypowiadał się w taki sposób.

Odpowiedz »

Gwoli ścisłości – argument o 40-letniej działalności dawnej Capelli Cracowiensis mówi o jej wieku a nie poziomie tego zespołu. W Krakowie pracuje i występuje świetna, grająca od zawsze na bardzo wysokim poziomie Sinfonietta Cracovia, a CC pod starym kierownictwem i w starym składzie nie była w stanie dorównać do tego poziomu. A poza tym zgody w zespole starej CC w ostatnich latach nie było, jak i tłumów publiczności na ich koncertach. A teraz publiczność – krakowianie, przyjezdni, turyści głosują na nową CC, np: wypełniając sale koncertowe, kościoły czy w ostatnio w ostatnim grudniowym cyklu przychodząc do b. zimnych kościołów Krakowa, bo wreszcie Muzyka Dawna jest wykonywana na instrumentach historycznych w należytym jej brzmieniu i kształcie. I to nic nie znaczy?!

Odpowiedz »

Odnoszę wrażenie, że muzyczne miernoty z całej Polski obawiają się, że jak uda się Adamusowi zrobić porządek w CC to na nich również przyjdzie kolej.

Odpowiedz »

Jestem zachwycona nowym wizerunkiem Capelli! z wielką przyjemnością chodzę na koncerty i widzę efekty ciężkiej pracy! Do tego jaki repertuar - trzy msze w jeden miesiąc, trzy oratoria w dwa miesiące... i do tego wiele innych wspaniałych koncertów. I to tu w Krakowie! A w 2012 widzę na stronie Capelli - koncerty we Francji i kolejne oratoria! Tego nam było potrzeba - orkiestry która wie czego chce i dąży do celu na przekór wszelkim przeciwnościom! Oby tak dalej!

Odpowiedz »

Ta żenująca hucpa wymierzona w CC jest dla mnie dodatkowo przykra bowiem bywał na większości tych koncertów! (Ostatnio wysłuchałem Tamerlana Haendla w Koncercie Noworocznymw Muzeum Narodowym w Krakowie). W ubiegłym roku wysłuchałem szeregu wspaniałych muzyków o renomie europejskiej. To dzieki nowej CC usłyszałem wreszcie Cynki (nie wiem czy dobrze piszę nazwę tego instrumentu dętego), wspaniałych wykonań na fletach czy klarnetach historycznych!!! I to mieliby zniszczyć jacyś niewydarzeni muzycy tęskniący za czasami, gdy stara CC wyjeżdżała na Zachód aby za kilka dolarów grać w parkach czy trzeciorzędnych salach koncertowych!!

Odpowiedz »

Czy ktoś z protestujących był na którymś z koncertów w ostatnich miesiącach? Było ich bardzo dużo, jest w czym wybierać. Takiej różnorodności programowej przy tak wysokim poziomie (czy to opery, czy muzyka kameralna, czy wspaniały projekt z wielkimi mszami we wrześniu) nie prezentuje żadna inna krakowska instytucja. Ja jestem regularnie na koncertach, panów Mleczki, Chowańca czy Góry nie widać na widowni. Dyrektor Adamus odważnie zmienia wizerunek instytucji, która bez tych zmian skazana była na upadek.

Odpowiedz »

Drodzy Niemuzycy, to że tak a nie inaczej dzieje się w krakowskich orkiestrach nie jest efektem ostatnich tygodni i miesięcy ale całych dziesiątków lat, w których nikt z władz nie wiedział, bo nie chciał wiedzieć, co się dzieje w tych instytucjach. I wprawdzie czasy sie zmieniły, ale wiedza władzy o tych sprawach nie! Nadal (jak marszałek) uważają, że najważniejsze to żeby był spokój w instytucji, żeby związki nie rozrabiały i żeby nikt na nikogo nie nadawał. Władze nie mają pojęcia kto zarządza instytucją, skąd się wziął i co sobą reprezentuje. Ich to nie obchodzi - najważniesze jest aby co roku bilans się zgodził, wtedy daje się dyrektorom premię (nie jest to tysiąc ani trzy dla niezorientowanych) i to jest wykładnia sprawnej instytucji. A że poziom leży, że się stosuje powszechnie mobbing w stosunku do pracownika, że dyrektor to niezrównoważony psychiczne nieuk - to nieważne. Winą za złą kondycję instytucji, także artystyczną zawsze obarczani są muzycy - nikt ich nie pyta jak się pracuje z dyrektorem, czy jest dobrym dyrygentem lub/i menagerem, czy jest artystą czy może wyrobnikiem, czy ma wizję artystyczną czy jedynie wizję szybkiego zapchania swojego konta - to nie ma znaczenia. Spójrzcie na dyrektorów krakowskich orkiestr - skąd sie wzięli? Jedynie Nowak "wygrał" konkurs - choć na 3 tygodnie przed konkursem każdy w operze wiedział że wygra. Reszta - z kumoterskich, politycznych albo diabli wiedzą jakiego nadania. I co sobą reprezentują? Co pokazał Przytocki - otóż to samo co w Gdańsku i Łodzi - wielkie nic!! Rozwala filharmonię mocno już w nadszarpniętej kondycji po rządach Oberc-Bugaja i Kwaśnego. A Adamus - sam wsyd. Kto choć raz z nim grał, to wie co to za gość. Ale ktoś ich przyjął bez konkursów, ktoś im dał stanowiska i kupę kasy. Kto? Gruntowne remonty i wymiany to powinno się zrobić: na stołkach dyrektorskich we WSZYSTKICH instytucjach kulturalnych w Krakowie i w głowach władz.

Odpowiedz »

@nie muzyk - masz rację w 100% Protesty ws. CC innych zespołów to wyłącznie strach o to, że inne miernoty też są zagrożone. Kolesiostwo niestety. Kiedy skończy się dyktatura związków zawodowych? Ciekawi mnie też, czemu autorka artykułów nie chodzi na żadne koncerty CC, a pisze źle o Adamusie już od ponad roku...

Odpowiedz »

W Wiadomościach (TVP 1) prezydent Krakowa powiedział ,że w tymże mieście jest za dużo orkiestr. Szkoda ,że nie pomyślał o tym jak powstawały te orkiestry.Capella ,którą się "reformuje"(tzn.zwalnia niezależnie od poziomu art.)jest najstarszą orkiestrą w tym mieście i z wypracowaną renomą. Dużo bardziej do Adamusowych eksperymentów impresaryjnych nadawałaby się Sinfonietta. Myślę więc,że Pan Prezydent nie do końca rozumie te niuanse.

Odpowiedz »

Totalna bzdura! Muzycy bronią kolegów a nie muzyków. W orkiestrze opery czy filharmonii jest wiele miernot i słabych muzyków, ale się ich broni, bo są to koledzy, a nikt nie patrzy na to, że ich gra zaniża poziom zespołu. Tak trzymajcie, a zaraz zaczną się zmiany w filharmonii, operze i wreszcie polskie zespoły zaczną grać porządnie. Panie Dyrektorze Adamus, rób dalej swoje!!!!

Odpowiedz »

Super!

Odpowiedz »