15.02.2012

Będziemy musieli pracować dłużej, bo się starzejemy

KONTROWERSJE. W ciągu 50 lat liczba emerytów wzrośnie o 90 proc., a na jednego z nich będą pracować tylko dwie osoby - szacuje ZUS. Eksperci twierdzą: - Musimy pracować dłużej.

Fot. Ingimage

Wszystkie składki, które w tej chwili trafiają na konto ZUS, wydawane są na wypłatę bieżących emerytur. Zadłużenie zakładu wobec przyszłych emerytów szacowane jest już na ponad 2 biliony złotych.

Pieniądze te mają być wypłacane ze składek kolejnych pokoleń. Tutaj pojawia się jednak poważny problem. Nasze społeczeństwo się starzeje. Według danych Głównego Urzędu Statystycznego obecnie na jednego emeryta pracują cztery osoby. Jeżeli nic się nie zmieni, za kilka lat będą to robić już tylko trzy osoby, a w 2035 r. - dwie.

Receptą na zabezpieczenie przyszłych emerytur ma być stopniowe zrównanie i wydłużenie wieku emerytalnego dla kobiet i mężczyzn - docelowo wszyscy mamy pracować do 67. roku życia. Zgodnie z planem przedstawionym przez rząd, każdego roku mielibyśmy pracować o trzy miesiące dłużej. Poziom 67 lat w przypadku mężczyzn miałby zostać osiągnięty w 2020 r., a kobiet - w 2040 r.

Wczoraj projekt reformy rząd przekazał do konsultacji społecznych, które mają potrwać około 30 dni. Potem trafi on do Sejmu. W tej chwili propozycjom gabinetu Donalda Tuska zdecydowanie sprzeciwiają się PiS, SP i SLD (Sojusz zbiera podpisy pod wnioskiem o referendum). Na podniesienie wieku emerytalnego zgadza się PSL, ale domaga się prawa do wcześniejszych emerytur dla matek.

Oprócz SLD referendum w sprawie wydłużenia czasu pracy domaga się NSZZ "Solidarność". Związkowcy mają już ponad 1,5 mln podpisów, które jutro złożą w Sejmie. Według nich, rządowe rozwiązania nie są jedynymi, które mogą poprawić kondycję systemu emerytalnego. - Istnieje wiele innych możliwości, których premier nie wziął pod uwagę. W tej chwili ciężar utrzymania systemu spoczywa na osobach zatrudnionych na umowy o pracę. Ujednolicenie składki dla osób zatrudnionych na innych warunkach na pewno poprawiłoby stan systemu - mówi Wojciech Gomułka, rzecznik "Solidarności".

Zdaniem Agnieszki Durlik--Khouri z Krajowej Izby Gospodarczej, wydłużenie wieku emerytalnego jest konieczne, ale do powszechnego systemu ubezpieczeń powinny zostać włączone dodatkowe grupy społeczne. - Mam na myśli m.in. służby mundurowe i rolników. O konieczności ich włączenia do systemu mówi się od dłuższego czasu, ale nadal nie mamy żadnych poważnych zmian - mówi ekspertka gospodarczo-prawna.

Dr Łukasz Jurek z Katedry Socjologii i Polityki Społecznej Uniwersytetu Wrocławskiego podkreśla, że nie można dłużej zwlekać z podjęciem odważnych decyzji, bo w przeciwnym razie grozi nam sytuacja, która obecnie panuje w Grecji. - Wydłużenie wieku emerytalnego jest koniecznością. Dobrze, że debata na ten temat rozpoczęła się teraz, kiedy sytuacja nie jest jeszcze najgorsza - mówi dr Jurek.

Pomysł wydłużenia czasu pracy do 67. roku życia wzbudza sprzeciw 85 proc. badanych przez Millward Brown SMG/ KRC. Na późniejsze przejście na emeryturę gotowych jest zaledwie 9 proc. ankietowanych.

67 lat to za wcześnie?

Pomysł wydłużenia czasu pracy do 67. roku życia wzbudza sprzeciw zdecydowanej większości społeczeństwa.

Z sondażu przeprowadzonego przez Millward Brown SMG/KRC dla TVN24 wynika, że aż 85 proc. badanych nie chce dłużej pracować. Na późniejsze przejście na emeryturę gotowych jest zaledwie 9 proc. ankietowanych.

wydrukuj wyślij

Portal „Dziennik Polski” wraz ze wszystkimi treściami będącymi jego elementami składowymi - w szczególności internetowe wydanie „Dziennika Polskiego” i treści będące jego elementami składowymi - podlegają ochronie prawnej na podstawie międzynarodowego i polskiego prawa autorskiego. Jakiekolwiek korzystanie z utworów, o których mowa powyżej, przekraczające dozwolony użytek osobisty (uregulowany w ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych) wymaga wyraźnej zgody Wydawcy - POLSKAPRESSE Sp. z o.o., które z tytułu praw autorskich jest podmiotem uprawnionym do wydania takiej zgody.



Waszym zdaniem

szok
2012-02-16 15:04:01

bedziemy pracowac dl politykow zeby bylo lepiej bleeeeeeeeeeee

Odpowiedz »

K.P.
2012-02-16 09:20:29

Jest nie prawdą,że ktoś musi pracować na nasze emerytury, o tym dyskutujący zapomnieli. Wprowadzona reforma emerytalna kilkanaście lat temu spowodowała że każdy ma własne konto i od jesgo wysokości zależeć bedzie emerytura... I znów DONALD kłamie...

Odpowiedz »

bez sensu
2012-02-15 19:07:37

Pierwsze podstawowe pytanie . Gdzie jest ta praca ? Mam 58 lat i nie moge jej znalezc . Moze pomozecie .Toz to kpiny z nas to wszystko .A lepiej nie bedzie , bo nigdy nie bylo .Nalepiej oszczedzac na starych .

Odpowiedz »

dziadek tomek
2012-02-15 19:55:39

Po co się okłamywać. Wprowadzić wiek emerytalny 100 lat z podwójną emeryturą.

Odpowiedz »

babcia Jaga
2012-02-16 22:06:59

Tak pewnie zrobia . PO co poddales im ten pomysl ,ja nie dozyje .

Odpowiedz »

Zbigi
2012-02-15 11:35:28

Ludzie pracują krótko, gdyż ZBYT PÓŹNO PODEJMUJĄ PIERWSZĄ PRACĘ. Podnoszenie wieku emerytalnego - zwłaszcza dla MĘŻCZYZN (statystycznie żyją krócej od kobiet i wykonują cięższą fizycznie pracę) nie jest wskazane (ale kobiety mogłyby pracować do 65. roku życia, o ile nie jest to praca fizyczna). Może się okazać, że część osób pomiędzy 65. a 67. rokiem życia będzie musiała iść na rentę, czyli oszczędności dla budżetu będą praktycznie żadne. W ogóle to powinien być zapis zakazujący zatrudniania ludzi po 75. roku życia (nawet profesorów akademickich), gdyż dochodzi do takich absurdów, że SCHOROWANI STARCY pracują i to dojeżdżając do pracy pociągami pół Polski (lub - co grzej - prowadzą samochody, by jechać do pracy) i nieraz ... umierają w drodze do pracy (był przypadek profesora jakiejśc uczelni, który zmarł w pociągu w drodze do pracy - miał jakieś 84 lata). W ogóle to już lepiej byłoby tolerować zatrudnienie młodocianych (czyli np. 16-latków) niż SCHOROWANYCH STARCÓW.

Odpowiedz »

Kiki
2012-02-15 18:50:16

Tobie Zbigi znowu goraco , czy to to tylko chwilowe uderzenia goraca ? Co sie tak uwziales na profesorow ?

Odpowiedz »

agent Tomek
2012-02-15 21:14:18

Bo sam nim nie został. Wyrzucili go.

Odpowiedz »

miech
2012-02-15 11:09:08

To jest chore jak mozna wmawaic ludziom zeby pracowali do 67 przy jednoczesny utrzymywaniu agentow tomkow czy sedziow co w wieku 40 lat pobieraja po pare tys. emeryturu !!!

Odpowiedz »

Dodaj komentarz