W podpisanym w czwartek dokumencie szczególne wątpliwości budzi artykuł 27 ust. 4, który mówi o możliwości uzyskania przez właściwe organy od dostawcy usług internetowych informacji wystarczających do zidentyfikowania użytkownika, co do którego istnieje podejrzenie, że naruszył prawa związane ze znakami towarowymi i prawami autorskimi.

- Skoro tam pojawia się to szeroko omawiane zagrożenie, że strona może wprowadzić przepisy, które bardziej ścigałyby osoby prywatne, internautów, to my na pewno tego nie wprowadzimy do polskiego prawa - podkreśla minister administracji i cyfryzacji Michał Boni.

Konrad Gliściński z Katedry Prawa Cywilnego UJ uważa, że porozumienie ACTA uznaje art. 27 ust. 4 za przepis o charakterze fakultatywnym, dlatego nawet jeśli traktat zostanie ratyfikowany, państwo nie musi wprowadzać go w życie.

Premier Donald Tusk zapewnił, że zanim rząd zwróci się do parlamentu o ratyfikację ACTA, będzie szczegółowo analizował wszystkie zapisy dokumentu. Zaznaczył, że jeżeli pojawi się obawa, że umowa będzie zagrożeniem dla wolności, to proces ratyfikacyjny w ogóle nie zostanie uruchomiony.

Nawet jeśli ACTA nie będzie budzić wątpliwości rządu, jej wejście w życie może ciągnąć się latami. - Według mnie ratyfikacja tej umowy musi nastąpić na podstawie zgody wyrażonej w ustawie. Czas procedowania takiej ustawy może być bardzo długi - mówi konstytucjonalista prof. Piotr Winczorek. Oprócz zgody parlamentu ACTA będzie musiała uzyskać także aprobatę prezydenta.

Przeciwnicy dokumentu domagają się rozpisania w sprawie jego wprowadzenia referendum (wniosek o referendum złożyło wczoraj w Sejmie PiS). Organizatorzy akcji na stronie www.referendumacta.pl ogłosili, że zebrali już ponad 200 tys. podpisów.

- W Polsce procedura referendalna jest tak opisana, że te 500 tys. osób występuje tylko z wnioskiem o przeprowadzenie referendum. Zebranie podpisów nie oznacza automatycznie, że referendum się odbędzie. Musi się na nie zgodzić Sejm i Senat - tłumaczy jednak dr Ryszard Balicki z Katedry Prawa Konstytucyjnego Uniwersytetu Wrocławskiego.

Kontrowersje w sprawie ACTA wywołuje nie tylko treść dokumentu, ale także sposób jego konsultowania. W ostatnich dniach w tej sprawie swoimi kolejnymi wypowiedzami różnili się minister kultury Bogdan Zdrojewski i minister administracji i cyfryzacji Michał Boni.

Zdrojewski wielokrotnie odrzucał zarzuty, że rząd w sprawie umowy międzynarodowewj prowadził debatę w sposób poufny i chciał coś ukryć. Boni przyznał, że rząd przy prowadzeniu konsultacij popełnił błąd. Wczoraj ujawnił, że z tego powodu już w poniedziałek przedstawił premierowi gotowość podania się do dymisji.

- Nie przewiduję żadnych dymisji w tej sprawie. Przewiduję natomiast szybką informację, ona będzie także miała charakter publiczny - jak wyglądały wszystkie etapy konsultacji i co trzeba naprawić w tym kolejnym etapie konsultacji, czyli przed dokonaniem ratyfikacji - zaznaczył Donald Tusk.

W reakcji na podpisanie przez Polskę ACTA rezygnację z funkcji przewodniczącego Rady Informatyzacji i z członkostwa w tej radzie złożył prof. Mieczysław Muraszkiewicz. Działająca przy Ministerstwie Administracji i Cyfryzacji rada zajmuje się m.in opiniowaniem projektów ustaw, polskich stanowisk w sprawach dokumentów Komisji Europejskiej i Parlamentu Europejskiego.

Maciej Pietrzyk, (PAP)

redakcja@dziennik.krakow.pl