26.01.2012

Sprzeciw wobec haniebnego wyroku

Andrzej Rozpłochowski Fot. Solidarnosckatowice.pl

ROZMOWA. Z ANDRZEJEM ROZPŁOCHOWSKIM, działaczem opozycyjnym, współtwórcą śląskiej "Solidarności", który w proteście przeciwko wyrokowi ws. stanu wojennego zwrócił prezydentowi Krzyż Kawalerski Orderu Odrodzenia Polski.

- Dlaczego oddał Pan odznaczenie?

- Zastanawiałem się nad tym już wcześniej, bo byłem jednym z czołowych więźniów politycznych w stanie wojennym i przywódcą jednego z największych i najbardziej antykomunistycznych regionów "Solidarności", a otrzymałem - z całym szacunkiem dla tego odznaczenia - Krzyż Kawalerski, czyli najniższą klasę Orderu Odrodzenia Polski. Proszę mnie źle nie zrozumieć, nie chcę się wywyższać, tylko pokazać, jak po latach oceniana jest praca ludzi, którzy walczyli o wolną Polskę. Dlatego zacząłem zastanawiać się nad jego oddaniem.

- Kiedy ostatecznie zdecydował Pan, że go zwróci?

- Czarę goryczy przelał wyrok ws. stanu wojennego. Wprawdzie sąd orzekł, że został on wprowadzony przez grupę przestępczą o charakterze zbrojnym, ale jego autorzy zostali wypuszczeni na wolność. Natomiast Adama Słomkę, zasłużonego opozycjonistę i ofiarę stanu wojennego, skazano na 14 dni bezwzględnego więzienia, bo zakłócił procedurę sądową, żeby wygłosić swój sprzeciw wobec tego haniebnego wyroku.

- Jaki wyrok byłby satysfakcjonujący?

- Oceniłbym, że wyrok jest sprawiedliwy, gdyby osoby, które mają krew na rękach i które pacyfikowały wszystkie demokratyczne siły naszego narodu, trafiły do więzień. W stanie wojennym ginęli ludzie, dlatego ja nie mam żadnego miłosierdzia dla panów Kiszczaka, Jaruzelskiego i wielu innych, którzy wykazywali gorliwość w tępieniu i prześladowaniu ludzi walczących o zrzucenie jarzma dyktatury. Oni w latach 80. nie mieli skrupułów, żeby nas aresztować, dlatego teraz powinni ponieść konsekwencje swoich czynów i trafić do więzień.

Rozmawiał MACIEJ PIETRZYK

wydrukuj wyślij

Portal „Dziennik Polski” wraz ze wszystkimi treściami będącymi jego elementami składowymi - w szczególności internetowe wydanie „Dziennika Polskiego” i treści będące jego elementami składowymi - podlegają ochronie prawnej na podstawie międzynarodowego i polskiego prawa autorskiego. Jakiekolwiek korzystanie z utworów, o których mowa powyżej, przekraczające dozwolony użytek osobisty (uregulowany w ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych) wymaga wyraźnej zgody Wydawcy - POLSKAPRESSE Sp. z o.o., które z tytułu praw autorskich jest podmiotem uprawnionym do wydania takiej zgody.



Waszym zdaniem

jasiek
2012-01-26 13:07:00

zgadzam się z tobą

Odpowiedz »

Czytelnik Dziennika
2012-01-26 09:26:18

Ta sprawa i jej opisanie, to tylko jeden z charakterystycznych epizodów współczesnej Polski. W tym kraju, który cieszy się tradycją tysiącletniej cywilizacji i kultury zapanował chaos, bezhołowie, niesprawiedliwość, wyzysk i hucpa. Tak na prawdę nie działa. Padły hierarchie, wartości, przyzwoitość, sprawiedliwość, zdrowy rozsądek i nawet instynkt samozachowawczy. Stare polskie powiedzenie: "Jak Pan Bóg chce kogoś ukarać, to mu rozum odbiera."

Odpowiedz »

tez czytelnik
2012-01-26 14:10:59

Na szczescie odebral rozum tylko polowie .

Odpowiedz »

Dodaj komentarz