21.01.2012
Wątpliwości coraz większe
Jednym z uczestników spotkania był wiceminister obrony narodowej, pełnomocnik MON ds. wdrożenia wniosków z raportu komisji ministra Millera, Czesław Mroczek Fot. Paweł Kula/PAP
PO KATASTROFIE. Komisja Jerzego Millera, badająca przyczyny katastrofy smoleńskiej, nie wznowi prac - taką decyzję podjął wczoraj premier Donald Tusk po godzinnym spotkaniu z ośmioma ekspertami, którzy zasiadali w tej komisji.
Szef rządu po raz kolejny uznał, że opinia publiczna nie musi znać podstaw jego decyzji. - Według zgodnej opinii wszystkich biorących udział w tym spotkaniu, w tej chwili nie ma żadnych przesłanek do wznowienia prac komisji pana Jerzego Millera - poinformował tylko rzecznik rządu Paweł Graś.
Spotkanie premiera z komisją było konsekwencją ujawnienia przez prokuraturę wojskową nowych stenogramów z kokpitu Tu-154M. Odczytali je eksperci z Instytutu Ekspertyz Sądowych w Krakowie. Najwięcej emocji wzbudziła kwestia obecności w kabinie pilotów gen. Andrzeja Błasika, dowódcy Sił Powietrznych. Wcześniej odczytane zapisy rozmów, najpierw przez rosyjską komisję (MAK), potem przez polskich ekspertów z Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego Policji oraz ABW, za rzecz pewną uznały, że w kokpicie przebywał - i odzywał się - gen. Błasik. Według MAK presja, jaką generał wywierał na pilotów, była jedną z najważniejszych przyczyn katastrofy. W raporcie Millera obecność Błasika uznano za wywieranie na załogę presji pośredniej.
Fachowcy z krakowskiego IES nie wyłowili natomiast głosu gen. Błasika w kokpicie, choć też nie wykluczyli, że mógł w nim przebywać. Po ogłoszeniu wyniku prac biegłych z IES Jerzy Miller zapewniał, że stenogram nie podważa ani jednego słowa z ustaleń jego komisji i nie uzupełnia ich o kolejne istotne ustalenia. Komisja Millera przestała działać po publikacji raportu o katastrofie. Zgodnie z prawem premier podejmuje decyzję o wznowieniu jej prac, gdy wyjdą na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności lub dowody. Wczoraj Graś podkreślił, że ustalenia IES "w żadnej mierze nie podważają głównych tez raportu".
Na nową, i to bardzo istotną okoliczność zwrócił natomiast uwagę płk Stefan Gruszczyk, były dowódca eskadry tupolewów. Zacząć należy od przypomnienia, że kiedy Jerzy Miller 28 lipca 2011 r. prezentował raport końcowy, za najważniejszą konkluzję uznał to, że załoga tupolewa "nie była zdeterminowana, żeby lądować. Nie - mówił - to nie byli samobójcy. Podjęli decyzję o odejściu na drugi krąg". Tymczasem płk Gruszczyk twierdzi, że z odczytu czarnej skrzynki dokonanego przez biegłych z IES wynika zupełnie coś innego. - Oni chcieli wylądować. Proszę przeczytać zapis odczytanych rozmów z kokpitu, by się o tym przekonać.
Pułkownik wskazuje na to, choć najpierw o godz. 8.40 i 51 sekund - czyli na 16 sekund przed katastrofą - kpt. Arkadiusz Protasiuk mówi: "Odchodzimy na drugie", a następnie - dwie sekundy później - drugi pilot mjr Robert Grzywna powtarza to samo, to samolot systematycznie schodzi w kierunku ziemi. Nawigator raz po raz powtarzał wysokość dzielącą maszynę od niej. Kolejno podawał: "90", "80", "70", "60", "50", "40", "30". Na trzy sekundy przed katastrofą podał wysokość "20". Nie licząc przekleństwa i słów zapisanych przez krakowskich ekspertów jako "krzyk" - były to ostatnie słowa, które padły w kabinie. Według płk. Gruszczyka nie ulega wątpliwości, że jeżeli ktoś zniża samolot do 20 m, to chce wylądować; innego rozwiązania nie ma!
- 1
- 2
- następna »
Portal „Dziennik Polski” wraz ze wszystkimi treściami będącymi jego elementami składowymi - w szczególności internetowe wydanie „Dziennika Polskiego” i treści będące jego elementami składowymi - podlegają ochronie prawnej na podstawie międzynarodowego i polskiego prawa autorskiego. Jakiekolwiek korzystanie z utworów, o których mowa powyżej, przekraczające dozwolony użytek osobisty (uregulowany w ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych) wymaga wyraźnej zgody Wydawcy - POLSKAPRESSE Sp. z o.o., które z tytułu praw autorskich jest podmiotem uprawnionym do wydania takiej zgody.
Artykuł bezpłatny
Subskrybuj kategorię
Skomentuj (51)
Wydrukuj
Wyślij link
-
21.05.2012
Jak zatrudnić pracownika, przeżyć i nie zwariować
Zniechęca ich zwłaszcza to, że mają identyczne obowiązki jak wielkie korporacje. -
21.05.2012
Podatki dla nieopodatkowanych
- Polska gospodarka potrzebuje wsparcia państwa - mówił w sobotę prezes PiS Jarosław Kaczyński na spotkaniu z sympatykami partii w historycznej sali BHP w Stoczni Gdańskiej. Nakreślał też plan zmiany, wśród priorytetów: wsparcie dla... -
21.05.2012
Obywatelska Komisja Edukacji Narodowej
-
21.05.2012
Rozdzielone 205 miliardów złotych
-
21.05.2012
"Gagariny" nie pociągną kibiców po szerokim torze
Facebook
GooglePlus
Wykop









Rr
2012-01-22 19:33:20
Tragiczna śmierć głowy państwa, najwyższego dowództwa wojskowego i wielu przedstawicieli narodu musi być wyjaśniona do końca. Co to za noród, który lekceważy sobie rozbieżności w ustalaniu przyczyn tej katastrofy? Nie wolno tego tak zostawić.
Odpowiedz »
K.P.
2012-01-22 16:06:39
Kołnierzyki zaczynają uwierać.
Odpowiedz »
K.P.
2012-01-22 16:57:21
Kołnierzyki zaczynają uwierać zwolenników kaczej paranoi.
Odpowiedz »
pol
2012-03-04 19:46:37
tak tak Pelowska świnio już niedługo zapełnią się cele więzienne wami
Odpowiedz »
Tomek
2012-01-22 23:31:28
Rozumiem, że wątpić w niemieckie sprawstwo zbrodni katyńskiej albo w teorię o pancernej brzozie rozwalającej Tupolewy to "kacza paranoja". Ile rubli płacą za tego rodzaju wrzutki?
Odpowiedz »
tak się tylko pytam
2012-01-23 09:35:22
Agencie za 4000! Chcesz powiedzieć, że zasady dynamiki też podważasz?
Odpowiedz »
przyglupawy pytaczu
2012-01-30 09:45:11
Ty POdwazasz wszelkie zasady logiki .
Odpowiedz »
PiSogłupku
2012-01-31 16:06:27
A ty o logice to czytałeś w podręczniku dla psychopatów.
Odpowiedz »
POmatole
2012-02-13 11:14:00
Ty tej dynamiki to chyba uczyles sie zrac podla grochowe z komisniakiem , na kompletach WSI .
Odpowiedz »
Kobierzyn czeka na ciebie
2012-01-23 09:29:42
Ty chyba faktycznie walnąłeś głową w tę pancerną brzozę. Może pouczyłbyś się przed wypisywaniem bzdur o pancernej brzozie trochę fizyki, bo widać, że masz poważne problemy z rozumieniem praw fizyki. A może twoich ulubieńców one nie dotyczą, bo przecież wy wierzycie w gadającego węża i w chodzenie po wodzie?
Odpowiedz »
do uczonego z Tworek
2012-01-31 23:39:03
ty fizyki uczyles sie matolku na na lekcjach historii w platnych akademiach i wierzysz zes ekspert w prawach fizyki
Odpowiedz »
Kobierzyn czeka na ciebie
2012-02-01 19:19:30
PiSzesz to z własnego doświadczenia? Widać efekty tego ogłupiania.
Odpowiedz »
do pisiego przygłupa
2012-02-01 19:08:29
Jeżeli myślisz, że ty znasz prawa fizyki, to cię rozczaruję, bo w tej dziedzinie to jesteś kompletnym matołem.
Odpowiedz »
Kochajmy Putina
2012-01-21 13:06:25
Skoro poważni ludzie powiedzieli, że oficerów w Katyniu załatwili Niemcy, a pijanych pasażerów Tupolewa załatwiła brzoza, nie mamy powodów by nie wierzyć bratniemu narodowi. Sekcja zwłok Wassermanna przeprowadzona przez rosyjskich naukowców dobitnie wykazała, że posiadał on nawet te organy wewnętrzne, które kilka lat wcześniej mu wycięto. Wątpliwości Macierewiczów i innych wrogów ludu godzą w ocieplanie stosunków polsko-rosyjskich.
Odpowiedz »
ciemniaku z PiSuaru
2012-01-21 14:37:56
Pasażerów Tupolewa załatwiła pycha i zarozumiałość, była mgła i nie wolno było lądować na takim kiepskim lotnisku, ale przecież zbliżały się wybory i trzeba było wcisnąć ciemnemu ludowi bajki o swoim patriotyzmie, a reszta to są chore urojenia, chorych ludzi. Macierewicz nie ma żadnych wątpliwości. On cynicznie gra w celu zdobycia władzy, a takie ciemniaki jak ty dają się nabierać, bo chyba nie chcesz powiedzieć, że naiwnie wierzysz w te jego bajki.
Odpowiedz »
do zniesmaczonego
2012-01-22 09:53:24
Zniesmaczony to jestem ja, czytając lub słuchając wypowiedzi chorych psychicznie, którym wydaje się, że takie nieuki jak macierewicz znają się na katastrofach lotniczych.
Odpowiedz »
zniesmaczony
2012-01-22 05:02:58
Żałosne są takie posty jak ten twój pisane za judaszowe srebrniki z kasy PO, Mosadu albo KGB.
Odpowiedz »
pewnie szalony Antek
2012-01-22 10:42:04
A tobie kto płaci za ten bełkot?
Odpowiedz »
a szkoda
2012-01-22 09:55:32
Żałosny to jesteś niestety ty. Szkoda tylko,że jeszcze o tym nie wiesz.
Odpowiedz »
zniesmaczony
2012-01-22 09:48:15
Żałosne są takie posty jak ten twój pisane za judaszowe srebrniki z kasy PiS, Rydzyka albo Watykanu.
Odpowiedz »
toww. szmaciak
2012-01-21 22:29:56
Jestes zwykla szuja .
Odpowiedz »
pytam
2012-01-21 22:56:49
Prawda zabolała was towarzyszu Szmaciak?
Odpowiedz »
do towarzysza szmaciaka
2012-01-21 22:55:15
Towarzyszu Szmaciak. Prawda cię zabolała, bo ty się boisz prawdy. Żyjesz w zakłamanym i urojonym świecie Świrosława Kaczyniaka.
Odpowiedz »
toww. szmaciak
2012-01-21 22:53:19
Jestem zwykla szuja .
Odpowiedz »
Wania z ruskiej ambasady
2012-01-21 12:13:03
Putin i Michnik cacy, a Kaczor brzydki. Tak nam skazali i tak my piszem.
Odpowiedz »
Wania z ruskiej ambasady
2012-01-21 12:25:31
Kaczynski i Rydzyk cacy, a tusk brzydki. Tak nam skazali i tak my piszem.
Odpowiedz »
zakryj paszczu
2012-01-21 22:33:40
Nuu ,ty wanka wstanka , u tiebia zolotoj zubok i niecharaszo waniajesz .
Odpowiedz »
pytam
2012-01-22 08:50:38
Sam piszesz do siebie śmierdzący matołku?
Odpowiedz »
odPOwiadam
2012-01-22 10:54:53
Zamilcz czerwony smierdzielu .
Odpowiedz »
pytam jeszcze raz
2012-01-22 12:58:25
Sam piszesz do siebie śmierdzący matołku?
Odpowiedz »
Wania z ruskiej ambasady
2012-01-21 12:31:19
Juz mi sie wszystko myli. Paronoja sie poglebia.
Odpowiedz »
na pociechę agentowi
2012-01-21 11:49:28
Tomeczku! Nie martw się, bo nikt nie przebije twoich Macierewiczów, Rogalskich, Klemp, Błaszczaków i całej tej PiSowskiej sekty w wymyślaniu różnych obłąkanych teorii.
Odpowiedz »
Tomek
2012-01-21 11:08:58
Nie zdziwię się, jeżeli jutro różne Wojciechowskie, Kubły, Kubliki i Czuchnowskie z Wyborczej napiszą, że w kokpicie była balanga, podczas której Maria Kaczyńska tańczyła na stole. Wiemy już na pewno, że na terenie Rosji nie ma żadnych zamachów, a ewentualne katastrofy lotnicze powodowane są przez brzozy o nadzwyczajnej sile, co potwierdza to swoim autorytetem komisja pani Anodiny oraz rząd Donalda Tuska, TVN, Gazeta Wyborcza i Komsomolska Prawda.
Odpowiedz »
uhahany
2012-01-21 11:52:06
Walnij swoją głową o 44cm brzozę, to zobaczymy co jest mocniejsze. Stawiałbym na twoją głowę, bo taki zakuty łeb rozwaliłby nawet bunkier Hitlera.
Odpowiedz »
uhaharze
2012-01-22 10:58:51
Ty chyba walnales cos i walisz nadal , skutkiem czego to twoje hahanie .
Odpowiedz »
uhaharze
2012-01-22 13:00:45
Zapomnialem napisac ,ze ja caly czas wale .
Odpowiedz »
do sianogłowego
2012-01-21 11:41:10
Trzeba mieć w głowie siano, by ciągle wypisywać idiotyzmy takie jak twoje. Wmówiliście sobie, że mieliście nieśmiertelnego Prezydenta i do waszych zakutych łbów nie dociera, że wypadki zdarzają się codziennie i wszędzie, ale co tam was to nie dotyczy.
Odpowiedz »
Leon z Tarnobrzega.
2012-01-21 08:45:40
Ta wielka tragedia nie musi pozostać BIAŁĄ PLAMĄ RZECZPOSPOLITEJ POLKI XXI wieku czy to podoba się obecnemu premierowi czy też nie.Niech wyrażanie opini premiera w tym temacie pozostanie sprawą jego sumienia, natomiast wszyscy obywatele naszego niezależnego państwa, dla których prawda o katastrofie smoleńskiej jest rzeczą świętą mają prawą tą tragiczną prawdę poznać.Podobną opinię wyraziłem w kwietniu tuż po katasrofie. Tak w chwili obecnej jak i w przyszłości moja opinia do czasu poznania pełnej prawdy nie ulegnie zmianie.
Odpowiedz »
kacza prawda
2012-01-21 12:28:28
Prawda jest bardzo bolesna dla tych, którzy chcą ją jak najszybciej zapomnieć i tak zabrnęli w takie kłamstwa, że już nie są w stanie odróżnić ich od prawdy.
Odpowiedz »
Nina z Krakowa
2012-01-21 12:03:36
Popieram ta opinie w całej rozciagłosci oby więcej tak rozsądnych głosów
Odpowiedz »
Błasik i Elvis.
2012-01-21 08:38:14
Oczywiście, że obaj tam byli. Milcząco wywierali presję.
Odpowiedz »
prawda sama się obroni
2012-01-21 11:46:13
Kto tam był w chwili katastrofy, będzie tajemnicą zabraną do grobów przez uczestników tej tragedii. My możemy tylko szukać dowodów bezpośrednich i pośrednich. Prawdy nie da się zmienić przez wymyślanie wciąż nowych chorych hipotez. Należy szukać przyczyny, a nie bredzić wciąż o zamachu.
Odpowiedz »
Helios
2012-01-21 08:15:34
Płk.Gruszczyk ma całkowitą rację i wcześniejsze wypowiedź załogi ze się wścieknie dokładnie wskazuje że chcieli wylądować tym bardziej że prawdopodobnie było tam więcej osób.Nie ulega wątpliwości że zlamano wszelkie przepisy odnośnie przebywania osób w kokpicie.Spóźnienie Kaczyńskiego uwarunkowanie decyzji od decyzji Prezydenta światczy o ogromnej presji na pilotów anie że zaczyna wybielać się Prezydenta.To jeszcze jedno kłamstwo PiS budzące nawyższe obrzydenie
Odpowiedz »
to ja PiSomatoł
2012-01-21 12:50:15
Ale nam nikt nie wmówi, że czarne jest czarne, a białe białe.
Odpowiedz »
Walery Wątróbka
2012-01-21 06:56:38
A może przestały reagować stery wysokości , może zostały uszkodzone jak na Gibraltarze.,,Tym samolotem nie lecieli samobójcy'' Może zapis skrzynki został zmontowany z dwóch zapisów. Komuś zależy by społeczeństwo zapomniało o tej tragedii jak najszybciej.
Odpowiedz »
pytam
2012-01-21 10:38:52
Następny sPiSkowiec. Czy to jest wyleczalne?
Odpowiedz »
staszek
2012-01-21 06:53:21
no właśnie piloci mówią,że odchodzą a lądują.kto ich do tego zmusił.?to jest najważniejsze pytanie.?
Odpowiedz »
wyjasniam
2012-01-21 10:42:25
Nikt nie musiał ich zmuszać. Wystarczy, że mieli w tyle głowy myśl co się stanie jak nie wylądują. Następną awanturę urządzoną przez otoczenie L. Kaczyńskiego.
Odpowiedz »
Agus
2012-02-29 20:57:15
Czy my wgoole mamy jakas polityke czy my mamy wgoole jakiegos ministra spraw zagranicznych?Czy ktos jest zainteresowany rozwojem naszej ukochanej ojczyzny?Mysle ze nie mamy pomyslu na polityke zagraniczna na rozwoj kraju jego potencjalu gospodarczego a przede wszystkim na rozwoj prawdziwej demokracji nie tej obecnie nam serwowanej ala Bialorus i tego calego cyrku jaki nam prezetuje rzad.Ale jak mawial moj kolego wybraliscie cudaka co wam cuda obiecywal wiec sie nie dziwcie.
Odpowiedz »
lidia
2012-01-21 06:07:10
...był to zamach!
Odpowiedz »
i widać efekty
2012-01-21 10:37:51
Tak to był zamach, ale na zdrowy rozsądek.
Odpowiedz »
Dodaj komentarz