Eskalacja konfliktu na Bliskim Wschodzie cieszy Putina. Co Rosja ma z ataku Iranu na Izrael?

Po pierwsze, konflikt na Bliskim Wschodzie odciąga uwagę od wojny na Ukrainie w kluczowym momencie, gdy Kijów stoi przed poważnymi wyzwaniami na linii frontu, które mogą się pogorszyć w nadchodzących tygodniach i miesiącach, a Rosja z nową intensywnością uderza w infrastrukturę energetyczną kraju i bombarduje miasta, w tym Charków i Odessę.

Wybuch w październiku wojny Hamasu z Izraelem już wcześniej skomplikował globalne postrzeganie wojny na Ukrainie i zniweczył zachodnie wysiłki na rzecz wsparcia jej obrony przed rosyjską inwazją. Nowe zaognienie sytuacji na Bliskim Wschodzie - pierwszy raz, gdy Iran otwarcie i bezpośrednio zaatakował wroga Izrael - może zaostrzyć ten problem dla Kijowa.

W ciągu ponad dwóch lat od rozpoczęcia inwazji na Ukrainę na pełną skalę, Kreml coraz częściej przedstawia wojnę jako część szerszej konfrontacji, w której, jak twierdzi, Rosja broni siebie i reszty świata przed Zachodem, a w szczególności przed Stanami Zjednoczonymi. Na tym tle, atak Iranu na Izrael może być elementem propagandy Kremla, dając Rosji nowy materiał, który może wykorzystać do forsowania swojej publicznej narracji na temat wojny na Ukrainie i starcia z Zachodem. Irański atak daje Rosji i podobnie myślącym państwom szansę na zakwestionowanie tego jednobiegunowego świata, o którym wiele mówili Putin, Xi Jinping i Ali Chamenei.

Niestabilność na Bliskim Wschodzie odwraca uwagę i zasoby Zachodu od Ukrainy i wschodniej flanki NATO, generuje niepewność wśród regionalnych sojuszników USA i dodatkowo podsyca szersze, globalne przekonanie, że Zachód nie może spacyfikować regionu. Taka niestabilność podsyca globalne przekonanie, że wojna na Ukrainie jest kolejną wojną wśród wielu, jednym problemem wśród mnożących się problemów.

Putin może postrzegać irański atak na Izrael jako szansę na zwiększenie wpływów Moskwy na Bliskim Wschodzie. Wojna Rosji na Ukrainie zacieśniła jej więzi z Iranem, który wspiera atak, dostarczając drony szturmowe i technologię do ich produkcji, ale Putin od lat zabiegał o regionalnych wrogów Iranu, w tym Izrael i kraje Zatoki Perskiej, takie jak Arabia Saudyjska, w ramach swoich wysiłków na rzecz zwiększenia wpływów Moskwy na Bliskim Wschodzie.

Kreml może mieć nadzieję, że pomimo sposobu, w jaki jego ostrzejszy zwrot w kierunku Teheranu i jego reakcja na wojnę Izrael-Hamas zaszkodziły jego stosunkom z Izraelem, wielopłaszczyznowe więzi Moskwy na Bliskim Wschodzie mogą dać jej znaczącą rolę do odegrania w regionie w nadchodzących miesiącach lub latach. Ponieważ Rosja jest coraz bliższym partnerem Iranu, Kreml może kalkulować, że wraz z eskalacją konfliktu, wzrośnie wartość Rosji dla państw Zatoki Perskiej - ponieważ mogą postrzegać Moskwę (i Pekin) jako jedynych graczy mających wpływ na Teheran, a tym samym mogą pomóc powstrzymać Irańczyków.

Analitycy twierdzą jednak, że Moskwa nie chce otwartej wojny między Izraelem a Iranem. Taki scenariusz wiązałby się ze znacznym ryzykiem dla Rosji. Skomplikowałoby to rosyjską obecność wojskową w Syrii, a silne uderzenie w Iran mogłoby osłabić siły Moskwy przeciwko Ukrainie.

Co więcej, wojna na pełną skalę zmusiłaby Rosję do wyboru strony i oznaczała koniec polityki lawirowania między głównymi graczami Bliskiego Wschodu.

źr. RFE/RL, Current Time