To nie jest dobra zmiana. Nie pomoże uczciwym firmom

To nie jest dobra zmiana. Nie pomoże uczciwym firmom

Zbigniew Bartuś

Aktualizacja:

Dziennik Polski 24

To nie jest dobra zmiana. Nie pomoże uczciwym firmom

©Sylvia Dabrowa

Kontrowersje. PiS miało „słuchać Polaków”. A forsuje „reformy” bez konsultacji ze związkowcami i pracodawcami.
To nie jest dobra zmiana. Nie pomoże uczciwym firmom

©Sylvia Dabrowa

Poprawa funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości jest ważna i konieczna, ale musi odbywać się z poszanowaniem Konstytucji i z zachowaniem standardów stanowienia prawa. Reforma nie może koncentrować się na sprawach personalnych, potrzebne są za to realne zmiany w mechanizmach i narzędziach funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości - piszą we wspólnym stanowisku członkowie Rady Dialogu Społecznego: Związek Rzemiosła Polskiego, Pracodawcy RP, Konfederacja Lewiatan, Business Centre Club oraz Forum Związków Zawodowych i Ogólnopolskie Porozumienie Związków Zawodowych.

Podkreślają, że jako członkowie RDS, reprezentujący organizacje pracodawców i związków zawodowych, „chcieliby mieć możliwość wyrażenia poglądów w tak ważnych sprawach systemowych”. Zwracają uwagę, że „projekt nowej ustawy o Sądzie Najwyższym jest kolejnym aktem kluczowym dla funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości w Polsce zgłoszonym jako projekt poselski i procedowanym bez jakichkolwiek konsultacji społecznych, co może spowodować złą jakość stanowionego prawa”. Przypominają, że w ten sam sposób partia rządząca zmieniła już wiele bardzo ważnych przepisów - systemowych i gospodarczych.

Pozostało jeszcze 71% treści

Jeżeli chcesz przeczytać ten artykuł:

Masz dostęp? Zaloguj się

Czytaj także

    Komentarze (5)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Konieczne zmiany!

    grzeg (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 2 / 1

    Mam nadzieję, że szybko i sprawnie zostaną wprowadzone w życie. Rezultaty będą z pewnością korzystne.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Przypominam

    Jan (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3

    Historia sprzed paru lat, ale myślę, że warto ją znać, gdyż pokazuje jak sądownictwo, polityka, wielki biznes i jego interesy były ze sobą splątane. W marcu 2006 r. Sejm powołał komisję śledczą,...rozwiń całość

    Historia sprzed paru lat, ale myślę, że warto ją znać, gdyż pokazuje jak sądownictwo, polityka, wielki biznes i jego interesy były ze sobą splątane. W marcu 2006 r. Sejm powołał komisję śledczą, która miała wyjaśnić okoliczności dzikiej prywatyzacji sektora bankowego w Polsce. Jednym z pierwszych świadków wezwanych przed komisję był Wojciech Kostrzewa - ówczesny prezes ITI. Komisji tej nie było jednak dane długo popracować - TK szybko uznał bowiem, że jest... niekonstytucyjna. Sędzią, który podejmował decyzję był Mirosław Wyrzykowski - wcześniej członek Rady Dyrektorów ITI.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Warto wiedzieć

    Olo (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3 / 2

    Anne Sanders, niemiecka ekspert prawna pracująca dla Rady Europy, przyznaje wprost: Proponowany przez PiS sposób powoływania sędziów Sądu Najwyższego jest taki sam, jak w Niemczech. Dlaczego zatem...rozwiń całość

    Anne Sanders, niemiecka ekspert prawna pracująca dla Rady Europy, przyznaje wprost: Proponowany przez PiS sposób powoływania sędziów Sądu Najwyższego jest taki sam, jak w Niemczech. Dlaczego zatem w Polsce można z tego powodu robić aferę, a w Niemczech nie? Sanders tłumaczy: Bo w Niemczech sposób ten obowiązuje dłużej i dlatego "wypracował sobie taki mechanizm kontroli i równowagi". LOL! Przecież słowa o "wypracowaniu sobie takiego mechanizmu" brzmią jak słowa Kidawy-Błońskiej, która nawijała o "jakiś kwoty, które wynikają z różnych takich działań"!
    zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    problem

    gdzie indziej (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3 / 3

    Problem w tym, że PiS dokonuje zmian ustrojowych (ustrój sądów) ustawami, naruszając porządek konstytucyjny. Można ustalić, że sędziów będą wybierać np. "gołe baby na Łysej Górze" ale dokonajmy...rozwiń całość

    Problem w tym, że PiS dokonuje zmian ustrojowych (ustrój sądów) ustawami, naruszając porządek konstytucyjny. Można ustalić, że sędziów będą wybierać np. "gołe baby na Łysej Górze" ale dokonajmy tego w odpowiednim porządku prawnym. zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    "porządek konstytucyjny"

    Kazek (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3 / 1

    W imię konstytucji" żadnemu komuniście włos z głowy nie spadł, a lewa prywatyzacja była bezkarna. Brak dekomunizacji sądów zrujnowało nasz kraj.
    Przedawnienia w rozprawach aferzystów to była...rozwiń całość

    W imię konstytucji" żadnemu komuniście włos z głowy nie spadł, a lewa prywatyzacja była bezkarna. Brak dekomunizacji sądów zrujnowało nasz kraj.
    Przedawnienia w rozprawach aferzystów to była specjalizacja sądów.zwiń

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Najczęściej czytane

    Polecamy

    Wideo

    Gry On Line - Zagraj Reklama