Stobnica: Poznańska spółka stawia olbrzymią budowlę w sercu...

Stobnica: Poznańska spółka stawia olbrzymią budowlę w sercu Puszczy Noteckiej. Do kogo należy zamek?

MRT, BLD

Głos Wielkopolski

Aktualizacja:

Głos Wielkopolski

Stobnica: Poznańska spółka stawia olbrzymią budowlę w sercu Puszczy Noteckiej. Do kogo należy zamek?
1/17
przejdź do galerii

Stobnica: Poznańska spółka stawia olbrzymią budowlę w sercu Puszczy Noteckiej. Do kogo należy zamek? ©Paweł F. Matysiak

Zamek z murami obronnymi i basztami czy raczej budynki gospodarczy i mieszkalny wraz z zapleczem? Co staje w Stobnicy (gm. Oborniki), na sztucznej wyspie w sercu Puszczy Noteckiej? Inwestorem jest poznańska spółka D.J.T. której właściciele byli związani z ogromną, poznańską marką odzieżową.
Inwestorem nie jest - jak wcześniej domyślali się internauci - rodzina Kulczyków, a bracia Dymitr i Tymoteusz Paweł Nowakowie, którzy razem prowadzą firmę D.J.T. Ojciec braci - Michał Paweł Nowak to twórca odzieżowej marki Solar, który wraz z Dymitrem wycofał się z firmy w 2013 roku. Tak wynika z danych KRS.

Czytaj więcej: Zamek w Stobnicy: Czy inwestor odpowiada na pytania?

Planowa inwestycja polega na budowie budynku mieszkalnego, gospodarczego wraz z zapleczem. Chociaż obszar na którym obiekt powstaje położony jest w sercu Puszczy Noteckiej z raportu oddziaływania na środowisko wynika, że inwestycja nie będzie znacząco negatywnie oddziaływała na obszar Natura 2000. Raport sporządzono w 2014 roku. Przygotowali go przyrodnicy: prof. Piotr Tryjanowski, dr Tadeusz Mizera, dr Jan Mazurkiewicz, dr Aleksandra Kraśkiewicz, Jacek Więckowski, dr Katarzyna Krupa. Co ciekawe, w 2011 roku ta sama ekipa wykonała prognozę oddziaływania na środowisko projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, który został przedstawiony na radzie miasta w Obornikach w październiku 2011 i wówczas przyjęty.

Zobacz też: Puszcza Notecka: Zamek na wodzie. Stobnica na ustach całej Polski. Budowa molocha na zdjęciach. Oddziaływanie na obszar Natura 2000

- Właściciel gruntu, na którym powstaje obiekt, wystąpił do urzędu o wywołanie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego pod tę inwestycję około 2009 roku - wspomina ówczesna burmistrz Anna Rydzewska. - Na etapie uzgodnień dotyczących planu temat wiele razy wracał na spotkania komisji urbanistyki. Z tego co pamiętam miał być to dom letniskowy z pokojami dla gości. W tamtym czasie nie chcieliśmy dopuścić, by obiekt zaburzał ekosystem Puszczy Noteckiej - dodaje.

W 2010 roku została wydana zgoda marszałka na odlesienie tego terenu - 2,69 ha - i przeznaczenie go na cele nierolniczej (marszałek zwrócił się także o opinie do Wielkopolskiej Izby Rolniczej, która we wrześniu 2010 roku wydała pozytywną opinię). Pod koniec 2010 roku, po wyborach samorządowych doszło do zmiany na stanowisku burmistrza w gm. Oborniki, na którego wybrano Tomasza Szramę. Nowy burmistrz w 2011 roku zabiegał o dodatkowe opinie RDOŚ, marszałka województwa, wojewody, sanepidu w sprawie inwestycji. Wszystkie były pozytywne, jednak RDOŚ nakazał sporządzenie raportu oddziaływania na środowisko. - W mojej ocenie kluczowe w tej sprawie było odlesienie tego terenu na wniosek ówczesnego wiceburmistrza - Bogdana Bukowskiego - komentuje T. Szrama.

- Nie pamiętam dokładnie sprawy. Najlepiej rozmawiać z ówczesną panią burmistrz - mówi nam Bogdan Bukowski.

Niektórzy z przyrodników, m.in.: prof. Tryjanowski, dr Aleksandra Kraśkiewicz, tworzących raport oddziaływania na środowisko dla tej inwestycji, w 2017 roku wraz z ojcem inwestorów, braci Nowaków: Michałem Pawłem Nowakiem założyli Fundacje Fauna Polski, która działa w Stobnicy. Jak wyjaśniają członkowie fundacji, zajmuje się głównie pomocą dużym drapieżnikom.

Prof. Tryjanowski nie widzi problemu w tym, że najpierw sporządził prognozę oddziaływania na środowisko projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, następnie przygotował raport oddziaływania na środowisko dla inwestorów braci Nowak, a dziś z ich ojcem współpracuje w fundacji Fauna Polski.

- Gdybyśmy za działalność fundacji pobierali jakiekolwiek wynagrodzenie, to wtedy mogłoby budzić to wątpliwości. A tego nie robimy. Statut naszej fundacji głosi, że pomagamy dużym zwierzętom, które występują na tym obszarze. Tworzą ją przyrodnicy – mówi prof. Tryjanowski.

Zdaniem prof. Tryjanowskiego planowana inwestycja nie jest sprzeczna z planem zadań ochronnych Puszczy Noteckiej.

- Trudno, by taki raport dla inwestora przygotował ktokolwiek inny niż my, którzy znamy to miejsce, jesteśmy osobami, które najczęściej tam bywają. Ludzie porównują Puszczę Notecką do Puszczy Białowieskiej, w której obronie występowałem. To kuriozalne. Puszcza Notecka została zasadzona ludzką ręką. Zresztą zgoda marszałka na odlesienie powstała zanim ktokolwiek myślał, by cokolwiek tu budować i do tego nie jest konieczna opinia przyrodników.

POLECAMY RÓWNIEŻ:
Zobacz też: Tajemniczy 14-piętrowy obiekt. Co powstaje w środku lasu?

POLECAMY:










Zobacz też: Polak chce przejść pustynię Gobi?

Źródło: TVN 24

Komentarze (62)

Dodajesz komentarz jako: Gość

Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

Liczba znaków do wpisania:

zaloguj się

Autor komentarza nie dodał zdjęcia
Ojczyzna Polin

Rapaport (gość)

Zgłoś naruszenie treści

Wybrani mają kolejną okazję do ujęcia w swoje ręce całości życia państwowego w Polsce i rozszerzenia nad nim swojej kontroli. Nie pchać się na stanowiska reprezentacyjne. W ministerstwach i...rozwiń całość

Wybrani mają kolejną okazję do ujęcia w swoje ręce całości życia państwowego w Polsce i rozszerzenia nad nim swojej kontroli. Nie pchać się na stanowiska reprezentacyjne. W ministerstwach i urzędach tworzyć tzw. drugi garnitur. Przyjmować POLSKIE nazwiska. Zatajać swoje żydowskie pochodzenie.Wytwarzać i szerzyć wśród społeczeństwa opinie i utwierdzić go w przekonaniu, że rządzą wysunięci na czoło Polacy, a Żydzi nie odgrywają w państwie żadnej roli. Tworzą sobie ojczyznę Polin - nie kryją tego sądzą i rządzą
W WARSZAWSKIEJ GAZECIE” 22 III 2003
Link: http://niepoprawni.pl/blog/2218/tow-jakub-berman-tajny-referat
zwiń

Autor komentarza nie dodał zdjęcia
Wadliwe prawo

Jan (gość)

Zgłoś naruszenie treści / 1

Takie przypadki ja ta, miały być wykluczone z nowelizacji dyrektywy EIA, którą Komisja Europejska przygotowywała w 2014 roku. W pierwszym projekcie miała zostać wpisana klauzula o wykluczaniu...rozwiń całość

Takie przypadki ja ta, miały być wykluczone z nowelizacji dyrektywy EIA, którą Komisja Europejska przygotowywała w 2014 roku. W pierwszym projekcie miała zostać wpisana klauzula o wykluczaniu konfliktu interesów sporządzającego raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko. Niedopuszczalna byłaby sytuacja, aby autor raportu mógł być jednocześnie autorem dokumentów planistycznych z zakresu ładu przestrzennego gminy.
Niestety pomysł przepadł w toku procesu legislacyjnego i przepisy o ocenach oddziaływania na środowisko pozostały wadliwe.
Sprawa tego zamku jest zdecydowanie do zbadania przez służby, bo to mi wygląda na rażące naruszenie procedury oceny oddziaływania na środowisko. Dlaczego uznano, że budowa zamku nie będzie negatywnie oddziaływać na krajobraz (to się również ocenia)? Ponadto inwestycja budowana jest na terenie obszaru Natura 2000. Skąd wnioski o braku oddziaływania na cele i integralność tego obszaru? Jaka jest też jakość merytoryczna raportu? Czy pewne aspekty środowiskowe inwestycji nie pozostały po prostu przemilczane? Zajmuje się zawodowo tymi zagadnieniami i wiem jaki często jest poziom opracowania raportów o oddziaływaniu na środowisko. Nie sugerowałbym się tu też autorytetem naukowym autorów, bo to wcale nie musi przekładać się na jakość tych dokumentów - tym bardziej, że jak wynika z artykułu autorzy są powiązani z inwestorem (kolejny konflikt interesów niestety nadal dopuszczalny przez prawo). zwiń

Autor komentarza nie dodał zdjęcia
KTO POzwala niszczyc NASZA polske zielona!!??

kolo (gość)

Zgłoś naruszenie treści / 3

KTO wydal zewzolenie ten jest zwyklym przestepca bo NIE wolno budowac niczego w parkach narodowych polakow do qrwy nedzy!!!!!!!! ZABRONIC budowy i wytropic bandytow co sa odPOwiedzialni za...rozwiń całość

KTO wydal zewzolenie ten jest zwyklym przestepca bo NIE wolno budowac niczego w parkach narodowych polakow do qrwy nedzy!!!!!!!! ZABRONIC budowy i wytropic bandytow co sa odPOwiedzialni za rujnowanie puszczy noteckiej!!!! STOP mafi lewackich bandytow!!!!!!!!!zwiń


Autor komentarza nie dodał zdjęcia
Re: Kto pozwala niszczyc nasza polske zielona!!??

Jan (gość)

Zgłoś naruszenie treści / 1

Proszę się aż tak nie zapalać. Wolno pod pewnymi warunkami budować na obszarach chronionych. Zależy to od kształtu i zakresu programu ochrony obszaru Natura 2000 lub planu zadań ochronnych.

Autor komentarza nie dodał zdjęcia
zazdrosnicy

gosc (gość)

Zgłoś naruszenie treści

"Zdaniem prof. Tryjanowskiego planowana inwestycja nie jest sprzeczna z planem zadań ochronnych Puszczy Noteckiej."
Moze proszę panstwa w drugą strone ile dobrego inwestor zrobi da puszczy,...rozwiń całość

"Zdaniem prof. Tryjanowskiego planowana inwestycja nie jest sprzeczna z planem zadań ochronnych Puszczy Noteckiej."
Moze proszę panstwa w drugą strone ile dobrego inwestor zrobi da puszczy,
stawy rybne- mala ilosc ryb -duzy zalew OGROM ryb, ,teren niuzytkowy hmm....budowla tego typu NO PTAACTWO bedzie mialo raj...zwiń


Autor komentarza nie dodał zdjęcia
Re: zazdrosnicy

Jan (gość)

Zgłoś naruszenie treści / 1

Wątpię, aby dokumenty regulujące ochronę przyrody dla tego obszaru dopuszczały budowę obiektów budowlanych o większej liczbie kondygnacji niż 2-3. Przynajmniej nie praktykuje się tego w parkach...rozwiń całość

Wątpię, aby dokumenty regulujące ochronę przyrody dla tego obszaru dopuszczały budowę obiektów budowlanych o większej liczbie kondygnacji niż 2-3. Przynajmniej nie praktykuje się tego w parkach narodowych oraz na obszarach Natura 2000, poza obszarami, które np. zlokalizowane są na terenach miejskich. zwiń

Autor komentarza nie dodał zdjęcia
dziw nad dziwy

piotr mieczyslaw (gość)

Zgłoś naruszenie treści / 2 / 4

Komu to przeszkadza? ma kase to inwestuje, ,,zamek bedzie zarabiał i rozsławial
imie polskiego budowniczego !
tak trzymać ! Co z puszcza ? byla,jest i bedzie no chyba ze ministerialne korniki ja...rozwiń całość

Komu to przeszkadza? ma kase to inwestuje, ,,zamek bedzie zarabiał i rozsławial
imie polskiego budowniczego !
tak trzymać ! Co z puszcza ? byla,jest i bedzie no chyba ze ministerialne korniki ja zerzrazwiń

Autor komentarza nie dodał zdjęcia
Kompromitacja

student (gość)

Zgłoś naruszenie treści / 10 / 1

"Zdaniem prof. Tryjanowskiego planowana inwestycja nie jest sprzeczna z planem zadań ochronnych Puszczy Noteckiej." - to będzie największy pomnik polskich profesorów hipokrytów, a ten raport...rozwiń całość

"Zdaniem prof. Tryjanowskiego planowana inwestycja nie jest sprzeczna z planem zadań ochronnych Puszczy Noteckiej." - to będzie największy pomnik polskich profesorów hipokrytów, a ten raport powinien poznać każdy ich student.

zwiń

Autor komentarza nie dodał zdjęcia
zamek pod nakłem

gość (gość)

Zgłoś naruszenie treści / 1 / 1

To jest sztuczna wyspa kilka wichur i wyspa się rozmyję pieniądze milionerów pójdą
w piach .A kto bogatemu nie pozwoli na to ?

Autor komentarza nie dodał zdjęcia
zamek pod nakłem

gość (gość)

Zgłoś naruszenie treści / 1

To jest sztuczna wyspa kilka wichur i wyspa się rozmyję pieniądze wyrzucają milionerów pójdą
w piach .A kto bogatemu nie pozwoli na to ?

Autor komentarza nie dodał zdjęcia
Polskie trampki ! Dzielą kraj na swoje księstwa i doją kasę ! skąd wzięły się te fortuny jak po PRL

nikt legalnym majątkiem nie dysponował by przejąć to co wybudował naród w czynie. a dla (gość)

Zgłoś naruszenie treści / 8 / 2

przypomnienia , suweren został ograbiony transformacją solidarnych ideowców, bojowników o wolność i sprawiedliwość gdzie narodowy majątek przejęli bandyci, cwaniaki i ci co teraz legalizują szaber...rozwiń całość

przypomnienia , suweren został ograbiony transformacją solidarnych ideowców, bojowników o wolność i sprawiedliwość gdzie narodowy majątek przejęli bandyci, cwaniaki i ci co teraz legalizują szaber i szmalcownictwo, z przekrętów spirytusowych , hazardowych, bankowych, paliwowych , węglowych, farmaceutycznych, przemytniczych, cinkciarskich i zwyczajnych gangsterskich. Oprocz pary płotek wszyscy inni siedzą w swoich pałacach i śmieją się z suwerena, że dla nich obalił PRL a sam ma kupę kamieni i niewolniczą harówkę na zachcianki bandziorów. Nigdy nie słyszałem o solarze. Za to naród miał dostać do podziału to co wypracował w PRL, a to co wypracowali solidarni mogą dzielić między tego co im się podoba . A WYPRACOWALI 0,0 !!!zwiń


Autor komentarza nie dodał zdjęcia
no tak,prawda o narodowym majatku

Anna (gość)

Zgłoś naruszenie treści / 1 / 1

Narodowy majatek to ma Kler- potezny, bekontrolny i tak sie porobilo ze zamiast sie modlaic to zajmuja się biznesami

Autor komentarza nie dodał zdjęcia
Mrok

Gość (gość)

Zgłoś naruszenie treści / 16 / 1

Jeden wielki wałek! Skąd ta firma ma takie pieniądze?! Przecież tam już zanwestowano setki milionów zł!

Najnowsze wiadomości

Zobacz więcej

Najczęściej czytane

Polecamy

Wideo