Sąd odrzucił wszystkie argumenty zwolenników uchylenia restrykcyjnych przepisów. Przede wszystkim rozpatrywał to, czy sejmik mógł wprowadzić zakaz stosowania paliw stałych pod Wawelem i uznał, że radni nie przekroczyli swoich kompetencji. Ale w ustnym uzasadnieniu dało się usłyszeć, że dla ochrony zdrowia i życia mieszkańców można było zastosować radykalne rozwiązania, bo bez nich nie byłoby szans na poprawę jakości powietrza w Krakowie.
Autor: Grzegorz Skowron
Więcej o rozprawie i wyroku w jutrzejszym Dzienniku Polskim
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?