Dziennik Polski - Wiadomości Kraków, Informacje Kraków | Dziennik Polski

CBA bada krakowski układ

Materiał płatny CBA bada krakowski układ

zdjęcie ilustracyjne zdjęcie ilustracyjne

zdjęcie ilustracyjne (© archiwum)

Skandal. Około godz. 8 rozpoczęła się akcja zabezpieczania dokumentów, którą przeprowadziło w piątek Centralne Biuro Antykorupcyjne. Z nieoficjalnych informacji wynika, że część pracowników Zarządu Budynków Komunalnych w popłochu zaczęła niszczyć urzędowe pisma.
Funkcjonariusze Centralnego Biura Antykorupcyjnego wkroczyli w piątek do siedzib krakowskiego Zarządu Budynków Komunalnych oraz spółek Viva i Viva 2 - w Rząsce i Wadowicach. I zabezpieczyli setki dokumentów. To efekt m.in. naszych artykułów dotyczących nieprawidłowości w wynajmowaniu gminnych lokali użytkowych i mieszkalnych.

- Szczegółów całej operacji nie mogę ujawniać - mówi Temistokles Brodowski z Wydziału Komunikacji Społecznej CBA. Udało nam się jednak dowiedzieć, że była to akcja zakrojona na szeroką skalę. Z nieoficjalnych informacji, do których dotarliśmy, wynika, że niektórzy pracownicy ZBK - gdy dowiedzieli się o wizycie śledczych - w popłochu zaczęli niszczyć dokumenty. CBA zabezpieczyło nagrania z monitoringu.

Prezydent Krakowa Jacek Majchrowski w oficjalnym komunikacie zapowiada pełną współpracę z CBA, by wyjaśnić wszystkie wątpliwości. Jednocześnie... podważa zasadność działań służb. Pisze bowiem, że funkcjonariusze pojawili się w ZBK „w związku z nierzetelnym artykułem w „Dzienniku Polskim” pt.Lokale wokół Rynku niszczeją, a władze miasta wspierają cwaniaków”.

Temistokles Brodowski potwierdza, że CBA śledziło nasze publikacje, ale jednocześnie prowadziło własne dochodzenie.

- Od jakiegoś czasu zajmujemy się tą sprawą, działamy na różnych frontach, gromadzimy informacje. Zdecydowaliśmy, że nadszedł czas, by zabezpieczyć dokumenty - podkreśla.

O budzącym wiele wątpliwości wynajmie gminnych lokali piszemy od dwóch miesięcy. Wczoraj ujawniliśmy, że grupa osób związanych ze spółką Viva stworzyła układ rodzinno-towarzyski.

Pozostała część artykułu dostępna jest tylko dla abonentów

Zostało jeszcze 73% treści

Wykup dostęp Mam abonament

31

Komentarze

zwiń wszystkie wątki najnowsze najstarsze

Dodajesz jako: Gość

Ilość znaków do wpisania:

Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

zaloguj się

Porządek

+1 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Krakowianin (gość)  •

Należy szybko zweryfikować całościową działalność tych spółek , sprawdzić nabycie kamienic , ich wartość , w jaki sposób kupione i jakie są umowy .umowy najmu z ZBK nie przewidują tak spektakularnych obniżek czynszu dla uczciwych najemców , czy zwolnień z opłat czynszu . Płacimy my wszyscy uczciwi za te układy . Przypominam , że w ZBK aby uzyskać tak duże zwolnienie z czynszu musi być zgoda Majchrowskiego - brawo Panie prezydencie . I tak miasto trwoni nasze pieniądze .

odpowiedzi (0)

skomentuj

Zazdrosc

+2 / -18

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Krakakaka (gość)  •

Wszystkich was boli ze nie macie kasy zeby samemu ubiegac sie o te nieruchomosci. Czysta polska zazdrosc. A teraz jak sa wyremontowane to nagle sie glosno o nich zrobilo bo ktos chce je przejac. Poza tym kto z szanujacych sie ludzi czyta takie artykuly? Pani reporterka wczesniej wypisywala sporadycznie artykuly i to o architekturze, zieleni w miescie itd. Nagle sie dorwala do tematu ktory, ktos jej pewnie zlecil, bedzie slawna przez 3 minuty, zaplaci spore pieniadze za niszczenie opinii spolki ale na pewno ja stac bo nieuczciwa konkurencja dobrze placi. Jak sie podejmie niszczenia innych spolek to uwierze ze jest bezstronna bo w tym momencie nieuczciwa konkurencja za tym tak ewidentnie stoi ze az razi po oczach. Przykre ze w Polsce mozna tak latwo ludzi niszczyc. Wolnosc slowa u niektorych nie zna granic.

skomentuj

Cwaniak z układu pisze ...

+2 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Sąsiad (gość)  •

Za takie cwaniactwo powinno się iść do więzienia , urzędnicy i przekreciaze . Ja wynajmuje lokale od miasta i nigdy nie korzystałem z obniżonego czynszu w tak długim okresie - maks 60 dni , a lokale były w stanie tragicznym . No cóż ja nie miałem takich układów jak grupa " cwaniaków w Krakowie " należy jeszcze sprawdzić ich pozostałe umowy najmu z miastem , czy tam tez nie było przekrętu . Brawo CBA - zobaczymy co na to prezydent - przecież on musiał również wyrazić zgodę . No cóż podczas najmunz ZBK są równi i równiejsi - ten uczciwy musi zapieprzac od rana do nocy , a cwaniak się śmieje i płaci za lokal w Rynku kilka stówek . Brawo Gmina !!!!!

odpowiedzi (0)

skomentuj

Hahaha...

+7 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Kurczak (gość)  •

"Boli Was ze nie macie kasy...." no tos teraz pojechal/la....proponuje zasiegnac rzetelnych informacji KTO nie ma kasy a ma dlugow wiecej niz wlosow na glowie.....

odpowiedzi (0)

skomentuj

Zazdrosc

+2 / -13

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Krakakaka (gość)  •

Wszystkich was boli ze nie macie kasy zeby samemu ubiegac sie o te nieruchomosci. Czysta polska zazdrosc. A teraz jak sa wyremontowane to nagle sie glosno o nich zrobilo bo ktos chce je przejac. Poza tym kto z szanujacych sie ludzi czyta takie artykuly? Pani reporterka wczesniej wypisywala sporadycznie artykuly i to o architekturze, zieleni w miescie itd. Nagle sie dorwala do tematu ktory, ktos jej pewnie zlecil, bedzie slawna przez 3 minuty, zaplaci spore pieniadze za niszczenie opinii spolki ale na pewno ja stac bo nieuczciwa konkurencja dobrze placi. Jak sie podejmie niszczenia innych spolek to uwierze ze jest bezstronna bo w tym momencie nieuczciwa konkurencja za tym tak ewidentnie stoi ze az razi po oczach. Przykre ze w Polsce mozna tak latwo ludzi niszczyc. Wolnosc slowa u niektorych nie zna granic.

odpowiedzi (0)

skomentuj

komu zależy na niszczeniu Vivy

+3 / -11

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

 •

Od końca ubiegłego roku nasza firma otrzymywała informacje, że jest inwestor, który zamierza bezprzetargowo przejąć wyremontowany przez nas i za nasze prywatne środki lokal Zalipianek.
Nie wyraziliśmy zgody na takie działanie. Nigdy nie otrzymaliśmy żadnej dotacji na remont lokalu i płaciliśmy pełen czynsz za lokal jeszcze na kilka miesięcy przed rozpoczęciem kłamliwej kampanii dziennikarskiej w tej sprawie. Od stycznia rozpoczęto przeciwko nam agresywną kampanię
kłamstw, prowadzoną przez nierzetelnych dziennikarzy: Małgorzatę Mrowiec iArkadiusza Maciejowskiego, za wiedzą i zgodą redaktora naczelnego Dziennika Polskiego.Kłamstwa te zostały obalone przez nas faktami i dokumentami, były przedmiotem naszych sprostowań oraz wielu innych osób oraz instytucji. Pomimo zażądania sprostowań artykułów ukazujących się m.in. w Dzienniku Polskim, sprostowania takie
do dnia dzisiejszego nie pojawiły się. W takiej sytuacji zostaliśmy
zmuszeni do wystąpienia na drogę sądową przeciwko osobom niszczącym nas wizerunkowo i finansowo. Dziękujemy tym z Państwa, którzy sprzeciwiacie się praktykom niszczenia polskich
przedsiębiorców przez nierzetelnych dziennikarzy i wspieracie nas w nierównej walce z nieuczciwą konkurencją.

skomentuj

Jaja sobie robicie !!!!!

+2 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Sprawiedliwy (gość)  •

Tak jestescie nie winni i zainteresowało się wami CBA , to opublikujcie dokumenty , za najem , obniżki , aneksy umowy . A mieszkanie ? mieszkania są dla biednych ludzi a wy ? Nie jest dla mnie normalne aby remont lokalu trwał tak długo , a jeśli trwa to czynsz powinien być płacony w 100 procentach - czy to coś dziwnego . Setki przedsiębiorców płacą uczciwie czynsz a wy ?

odpowiedzi (0)

skomentuj

....

+7 / -2

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

A (gość)  •

Nawet skazany ma prawo do obrony....wszystko wyjdzie "w praniu"....

odpowiedzi (0)

skomentuj

komu zależy na niszczeniu Vivy

+4 / -7

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

 •

"Drodzy Państwo!
Od końca ubiegłego roku nasza firma otrzymywała informacje, że jest inwestor, który zamierza bezprzetargowo przejąć wyremontowany przez nas i za nasze prywatne środki lokal Zalipianek.
Nie wyraziliśmy zgody na takie działanie. Nigdy nie otrzymaliśmy żadnej dotacji na remont lokalu i płaciliśmy pełen czynsz za lokal jeszcze na kilka miesięcy przed rozpoczęciem kłamliwej kampanii dziennikarskiej w tej sprawie. Od stycznia rozpoczęto przeciwko nam agresywną kampanię kłamstw, prowadzoną przez nierzetelnych dziennikarzy: Małgorzatę Mrowiec i Arkadiusza Maciejowskiego, za wiedzą i zgodą redaktora naczelnego Dziennika Polskiego. Kłamstwa te zostały obalone przez nas faktami i dokumentami, były przedmiotem naszych sprostowań oraz wielu innych osób oraz instytucji. Pomimo zażądania sprostowań
artykułów ukazujących się m.in. w Dzienniku Polskim, sprostowania takie do dnia dzisiejszego nie pojawiły się. W takiej sytuacji zostaliśmy zmuszeni do wystąpienia na drogę sądową przeciwko osobom niszczącym nas wizerunkowo i finansowo. Dziękujemy tym z Państwa, którzy sprzeciwiacie się praktykom niszczenia polskich
przedsiębiorców przez nierzetelnych dziennikarzy i wspieracie nas w nierównej walce z nieuczciwą konkurencją.

odpowiedzi (0)

skomentuj

CBA w krakowskich urzędach

+13 / -1

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Gość (gość)  •

Ja bardzo proszę CBA o kontrolę w Narodowym Funduszu Rewaloryzacji Zabytków,u Wojewódzkiego i Miejskiego Konserwatora Zabytków niech pokażą faktury na wydane pieniądze np:63.440,00zł w roku 2009,
80.000.oo w 2011roku.203.597.75 zł w 2012 roku.786.923,03 w 2013roku.693.000.00 w 2014 roku.itd.Środki te otrzymała Fundacja Aktywnej Ochrony Zabytków Techniki i Dziedzictwa Kulturowego "JANUS"BARDZO DZIĘKUJĘ

odpowiedzi (0)

skomentuj

powodzi się Kasi Ani i Wojtkowi ....

+22 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

czytelnik (gość)  •

Zapomnieli jeszcze dodać, że osoby ze spółki Viva i Viva 2 mają po dwadzieścia kilka lat , a niedawno kupiły dodatkowo kamienicę za prawie 2mln zł..... Może Urząd Skarbowy pomoże zweryfikować skąd tak młode osoby (studenci) dysponują tak dużą gotówką ?

skomentuj

Koniecznie sprawdzić wszystko .

+2 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Koneko G (gość)  •

Dokładnie należy sprawdzić wszystko , skąd ci ludzie dysponują takim kapitałem , pewnie te kamienice tez kupili po układach - może one były warte kilka razy więcej - a układ pozwolił na preferencje . Jeśli wychidzą przekręty spółki powinny być prześwietlone przez wszystkie organy . Koniecznie należy złożyć donos do US.

odpowiedzi (0)

skomentuj

Dzieci w roli slupkow....

+11 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Krakowianka (gość)  •

Widocznie starzy na sumieniu maja zbyt duzo....

odpowiedzi (0)

skomentuj

Przejmowanie kamienic przez małzonków pań Dyrektorek ZBK

+26 / -1

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

 •

Pani Kasi Z. i Pani Anicie W. skończyły się chody u JM? Czas odpowiedzieć za swoje wieloletnie machlojki... zawsze powtarzałam, że układy z JM nie wychodzą na zdrowie... a, jeszcze taka dygresją - może ktoś sprawdzi, na jakich zasadach małżonkowie obu pań dyrektorek "nabyli w przetargu" kamienicę przy Długosza? Z kamienicy najpierw UMK wywalił lokatorów, a potem w cudowny sposób znalazła się w rękach małżonków obu pań, po czym małżonkowie wspaniałomyślnie oddali część udziałów swoim paniom. Że też zwykły śmiertelnik nie może tak łatwo nabyć majątku w Krakowie.... do tego trzeba być dobrym znajomym JM.

skomentuj

Długosza 10

+7 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

tajne/poufne (gość)  •

KR1P / 00199200 / 8
-----------------------------
KR1P / 00439856 / 6
KR1P / 00458708 / 3
KR1P / 00461834 / 9
KR1P / 00479286 / 1
KR1P / 00550918 / 3

odpowiedzi (0)

skomentuj

Warto sprawdzić jął nabyli kamienice

0 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Kizen (gość)  •

Koniecznie należy to prześledzić , i głupio tłumaczą się że się ktoś na nich uwziął - No cóż przekręty wychodzą na jaw boli - powinni wsiąść do odpowiedzialności jeszcze urzedasow którzy roztrwaniają nasz wspólny majątek .

odpowiedzi (0)

skomentuj

Prośba do CBA

+20 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

 •

O skontrolowanie sposobu pozbywania się przez JM i ZBK oraz WM komunalnych lokali mieszkalnych.
Tam dopiero się dzieje...

odpowiedzi (0)

skomentuj

Polemika ZBK z "nierzetelnym artykułem" z Dz.P., ha, ha...

+9 / -8

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

 •

W związku z artykułem „Urząd wspiera najemców. Niektórych.” autorstwa Małgorzaty Mrowiec (Dziennik Polski, 23 stycznia) informuję, że w tekście znalazły się nieprawdziwe informacje i stwierdzenia, które wprowadzają czytelnika w błąd. W związku z powyższym, do redaktora naczelnego pana Marka Kęskrawca zostało wysłane stosowne sprostowanie w tej sprawie.
Artykuły pojawiające się w ostatnim okresie w Dzienniku Polskim, dotyczące wynajmu lokali użytkowych przez VIVA sp. c. i VIVA2 sp. c. zawierają jedynie wybiórcze informacje, które nie obrazują faktycznego stanu sprawy.
Pomimo przedstawianych redakcji gazety obszernych pisemnych wyjaśnień ze strony Zarządu Budynków Komunalnych w Krakowie, informacje te nie są w ogóle uwzględniane w artykułach lub są uwzględnione w minimalnym zakresie, wybiórczo i w sposób nie obrazujący stanowiska wynajmującego.
Również stanowiska innych osób cytowanych w artykułach, przedstawiane są w sposób niezgodny z intencjami osób wypowiadających się, czego efektem były pisma skierowane do Pana Marka Kęskrawca - Redaktora Naczelnego Dziennika Polskiego tj. pismo Pana Bohdana Lisowskiego - Prezesa Stowarzyszenia Architektów Polskich SARP w którym stwierdza, że jego wiedza o sprawie opierała się wyłącznie na informacjach przekazanych przez autorkę tekstu oraz że jego słowa zostały wyrwane z szerszego kontekstu rozmowy, co zmieniło ich wydźwięk oraz Pana Mirosława Cyganka, w którym stwierdza, że jego wypowiedź dotyczyła wyłącznie jego konkretnych lokali wynajętych od Gminy w dobrym stanie technicznym i niefortunne było wykorzystanie tej wypowiedzi w celu porównania z długością remontu całkiem innego lokalu, którego specyfiki nie znał.
Ponadto w artykułach cytowane są również wypowiedzi osób, które np. nie posiadają wiedzy w omawianej problematyce, czy też doświadczenia w zakresie wypracowanych z wieloma środowiskami ulg mających na celu wspieranie przedsiębiorczości i rozwoju gospodarczego. Zawarte w artykułach wypowiedzi nie są sprawdzone i konfrontowane na żadnym etapie przygotowywania artykułu prasowego, co prowadzi następnie do konieczności wnioskowania o sprostowanie nieprawdziwych informacji pojawiających się w tych artykułach. Taki sposób prezentowania problematyki ulg zastosowanych wobec przedsiębiorcy tj. Spółki VIVA sp. c. oraz VIVA 2 sp. c. stawia w negatywnym świetle zarówno wymienionego przedsiębiorcę, jak i służby miejskie działające w oparciu o istniejące przepisy prawa miejscowego.
Należy również zaznaczyć, że do Redakcji Dziennika Polskiego przesłane zostały pisemne informacje o wysokości nakładów poniesionych przez Spółki VIVA sp. c. oraz VIVA 2 sp.c., które do dnia dzisiejszego w odniesieniu do lokalu przy ul. Szewskiej 24 wyniosły już 180 tys. zł, a w odniesieniu do lokalu przy ul. Jana 2 -116 tys. zł. Na bieżąco przekazywane są kolejne faktury przez Spółkę. Nakłady te poczynione przez najemcę z jego środków, polepszają substancję lokali komunalnych, zaś spółka zrzekła się prawa do nich zarówno w trakcie trwania umowy jak i po jej rozwiązaniu. Okoliczność ta została pominięta we wszystkich artykułach pomimo pisemnej informacji w tym przedmiocie skierowanej do redakcji Dziennika Polskiego.
W sprawie publikowanych artykułów do Redaktora Naczelnego Dziennika Polskiego przesłali swoje stanowiska Pan Wiesław Jopek -Prezes Krakowskiej Kongregacji Kupieckiej oraz Pan Janusz Kowalski - Prezes Małopolskiej Izby Rzemiosła i Przedsiębiorczości, w których wyrażają pogląd i aprobatę dla dalszego stosowania przez Miasto regulacji polegającej na obniżeniu stawki czynszowej najmu netto od dnia podpisania umowy najmu do dnia rozpoczęcia działalności w lokalu użytkowym.
Poniżej przedstawione zostały przykłady nieprawdziwych informacji zawartych w artykule:
1. Nieprawdziwy jest tytuł artykułu cyt. ,,Urząd wspiera najemców. Niektórych.’’
Prawdą jest natomiast, że instrument prawny pozwalający na obniżenie stawki czynszu najmu do wysokości kosztów eksploatacyjnych w okresie przygotowania lok

skomentuj

Po takim

+6 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

wywodzie (gość)  •

to już można było się podpisać...

odpowiedzi (0)

skomentuj
1 »